Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000458-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

адрес 26 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фадееву Илье Николаевичу о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества фио, указав, что 09 сентября 2011 года между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0020140562 на сумму сумма (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил фио всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов сумма – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти фио открыто наследственное дело № 94/2023 к имуществу фио, умершей 15 мая 2023 года, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, адрес.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества фио просроченную задолженность сумма (сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления), государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фадеев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 09 сентября 2011 года между фио и адрес Банк» был заключен договор кредитной карты № 0020140562 на сумму сумма (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

фио умерла 15 мая 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о праве собственности в общем имуществе супругов, выдоваемое пережившему супругу, фио принадлежит в соответствии с законом 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов - автомобиль марки марка автомобиля Аутлендер, VIN (Z8TXTGF2WKM021876 ), регистрационный знак ТС.

15 декабря 2023 года Фадееву Илье Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, Калязинский ра йон, адрес, кадастровый номер 69:11:0260401:9.

15 декабря 2023 года Фадееву Илье Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, кадастровый номер 69:11:0260401:126.

15 декабря 2023 года Фадееву Илье Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли комнаты № 3, в квартире коммунального населения, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0002007:10408.

15 декабря 2023 года Фадееву Илье Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003010:6845.

15 декабря 2023 года Фадееву Илье Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014008:8170.

15 декабря 2023 года Фадееву Илье Николаевичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли автомобиля марки марка автомобиля Аутлендер, VIN (Z8TXTGF2WKM021876 ), регистрационный знак ТС.

Наследником по завещанию является Фадеев И.Н., фио наследником не является, ему выделена супружеская доля.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность по договору определена в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов сумма – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным.

Из положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы долга, процентов, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, ответчиками не оспорен факт заключения договора банка с заемщиком, факт получения денежных средств, а также нарушение условий возврата полученных денежных средств. Представленный расчет требований Фадеевым И.Н. не оспорен и судом принимается. Стоимость принятого наследниками имущества достаточна для погашения задолженности в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчика фио в пользу адрес Банк» суммы задолженности в размере сумма

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика подлежит взысканию солидарно в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по улате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Фадееву Илье Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Ильи Николаевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 01 мая 2024 года.

Судья Е.М. Черныш