Мотивированное решение
Дело № 02-2592/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-000422-72
Дело № 2-2592/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03 мая 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2592/2024 по иску ПАО Сбербанк к Ануфриенко Зинаиде Антоновне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Ануфриенко З.А., и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту от 31.03.2018 № 0910-Р-10267453040, просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего взыскать сумма, произвести зачет государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ануфриенко З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд постановил решение по делу при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению (ст. 421 ГК РФ).
В силу и , ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности .
На основании ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Ануфриенко З.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка по эмиссионному контракту от 31.03.2018 № 0910-Р-10267453040 с предоставленным по ней кредитным лимитом сумма под 23,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредитной карты, оформленного Ануфриенко З.А. 31.03.2018, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт от 31.03.2018 № 0910-Р-10267453040).
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общим условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленных суду документов усматривается, что Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал Ануфриенко З.А. кредитную карту ПАО Сбербанка № ЕСМ3737 с лимитом в размере сумма, с использованием которой были совершены расходные операции.
Вместе с тем в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Ануфриенко З.А. своевременно не осуществлялось, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 02.11.2023 составил сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма
ПАО Сбербанк направил Ануфриенко З.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 05.09.2023., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с Ануфриенко З.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением от 11.10.2023 № 87167 подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма, которая согласно Налогового кодекса Российской Федерации засчитана в счет подлежащей уплате за подачу искового заявления государственной пошлины. При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 31.03.2018 № 0910-Р-10267453040 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2023 № 202211.
Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Ануфриенко Зинаиде Антоновне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с Ануфриенко Зинаиды Антоновны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 77030358308) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-10267453040 от 31.03.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2024 года.
Судья фио