Мотивированное решение

Дело №02-3573/2024

УИД 77RS0004-02-2024-000270-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3573/2024 по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ...... взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Военный комиссариат адрес» обратился в суд с иском к ответчику ...... взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что в военном комиссариате адрес на учете пенсионеров Министерства Обороны Российской Федерации состояла фио, паспортные данные. В связи с несвоевременным поступлением в военный комиссариат сведений о смерти фио (12.01.2020 года) была произведена переплата пенсии за период с 01.02.2020 года по 31.11.2021 года в размере сумма .сумма В целях прекращения выплаты пенсии после смерти военного пенсионера и списания с лицевого счета излишне выплаченных сумм 10.03.2022 года истцом направлено соответствующее распоряжение в РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк России, на что получена информация, что по разрешению №0512673 на имя пенсионера фио ...писать пенсию не представляется возможным. Пенсионные выплаты были перечислены на вкладной счет пенсионера, после даты смерти владельца счета (12.01.2020 г.) осуществлялись расходные операции:

-перевод денежных средств со счета (вклада) наследственной доли наследника ... И.Б.

На досудебные требования истца от 10.03.2022 года ответчик не отреагировала, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Истец ФКУ «Военный комиссариат адрес» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агаджанова И.Б. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в его отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в военном комиссариате адрес на учете пенсионеров Министерства Обороны Российской Федерации как военный пенсионер состояла фио, паспортные данные.

Согласно сведениям Чертановского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, фио умерла 12.01.2020 года, о чем составлена актовая запись о смерти.

Как следует из выписки по лицевому счету фио, ей были начислены пенсионные выплаты за период с 01.02.2020 года по 31.11.2021 года в размере сумма

Согласно ответу РЦСОРБ адрес ПАО Сбербанк России, списать пенсию, перечисленную на имя пенсионера фио ( пенсионное дело АГ-220585) за период с 01.02.2020 по 31.11.2021 года в размере сумма, не представляется возможным. Пенсионные выплаты были перечислены на вкладной счет пенсионера, после даты смерти владельца счета (12.01.2020 г.) осуществлялись расходные операции:

-перевод денежных средств со счета (вклада) наследственной доли наследника ... И.Б.

10.03.2022 года в адрес ответчика истцом было направлено досудебное требование которые оставлены без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 22.12.2020) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" выплата пенсий лицам, указанным в настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно указанного Закона, работа по пенсионному обеспечению лиц, указанных в настоящего Закона, и их семей осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Следственным комитетом Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В силу указанного Закона выплата пенсий, предусмотренных настоящим , осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах адрес пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что Агаджанова И.Б. не имела оснований для распоряжения денежными средствами, поступившими на счет, открытый на имя фио в счет выплаты ей пенсии после ее смерти, в связи с чем, должна возвратить истцу полученные ею денежные средства образовавшейся переплаты.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он арифметически верный, соответствует требованиям действующего законодательства, обоснован документально, ответчиком по существу не опровергнут, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных норм материального права, а также Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено применение правил о взыскании неосновательного обогащения независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы за период с 01.02.2020 года по 31.11.2021 года в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Военный комиссариат адрес» к ...... взыскании суммы переплаты, удовлетворить.

Взыскать с ... ... пользу ФКУ «Военный комиссариат адрес» денежные средства в сумме сумма

Взыскать с ... ...спошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.