Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3541/2024 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2024-000489-65
Дело № 2-3541/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 04 июня 2024 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2024 по иску ООО «Рефлект» к Тараканову В.Ю., Гаврилову В.И., фио , адрес о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
установил:
ООО «Рефлект» обратилось в суд с иском к Тараканову В.Ю., Гаврилову В.И., фио о признании совокупности сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Представитель ответчика фио заявил в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, указывая, что имеется спор о принадлежности акций адрес, адрес: г . Мурманск, адрес.
Представитель ответчика адрес в судебном заседании просил также передать дело по подсдуности.
Ответчик Тараканов В.Ю. также представил возражения относительно рассмотрения дела судом общей юрисдикции, указывая, что истец по сути оспаривает права на акции единственного акционера фио, тогда как спор является корпоративным, также Арбитражным судом адрес в рамках дела о банкротстве фио рассмотрен спор о признании ничтожной сделки недействительной по заявлению Финансового управляющего фио, полагая необходимым прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 2.2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2.1 части 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ.
С учетом того, что дело принято судом к производству, оснований для прекращения производства не имеется, при этом, суд полагает невозможным прекращение в связи я наличием вступившего в законную силу аналогичного спора, учитывая, что требования были заявлены ранее иным лицом, в связи с чем суд передает дело на рассмотрение в Арбитражный суд адрес, учитывая, что он является эмитентом акций.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу отказать.
Передать гражданское дело № 2-3541/2024 по иску ООО «Рефлект» к Тараканову В.Ю., Гаврилову В.И., фио, адрес о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по подсудности на рассмотрение Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: фио