Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/5-0001/2024 | Гагаринский районный суд
Судья фио дело № 10-4042/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 февраля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио в защиту интересов фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года, которым разрешено поместить подозреваемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ..., паспортные данные, в психиатрический стационар «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N ..., возбужденное 07 декабря 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении фио
Как следует из ходатайства, на стадии дознания по уголовному делу в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой представлено письменное сообщение от 18 декабря 2023 года № 3291 о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях, рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
28 декабря 2023 года по уголовному делу назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ».
Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о помещении подозреваемого фио, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» адрес, расположенный по адресу: адрес ....
Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года ходатайство дознавателя удовлетворено и разрешено помещение фио в психиатрический стационар – ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что помещение фио в стационар является нецелесообразным, учитывая его проблемы со здоровьем.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствие с и УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном настоящего Кодекса.
Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд указал в постановлении, что в ходе расследования дела в отношении фио была назначена и проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам комиссии экспертов решить диагностические и экспертные вопросы в рамках амбулаторной экспертизы не представилось возможным, поэтому комиссия экспертов рекомендовала направить фио на стационарную судебно-психиатрическую судебную экспертизу.
Принимая решение о помещении фио в психиатрический стационар для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы, суд учел обстоятельства преступления, данные о личности фио, выводы амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя.
Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.
Таким образом, мотивированный вывод суда относительно обоснованности ходатайства о помещении фио в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, основан на материалах дела, положениях уголовно-процессуального закона и является правильным, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом решением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав на защиту, влекущих отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в части необходимости указания срока помещения фио в психиатрический стационар до 30 дней с момента поступления, поскольку согласно Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости срок пребывания лица в стационаре может быть продлен постановлением судьи еще на 30 дней. При этом общий срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней.
На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года о помещении ..., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар – «ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней, с момента поступления - оставить без изменения, уточнив срок помещения фио в психиатрический стационар - до 30 дней с момента поступления, апелляционную жалобу защитника – оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.
Судья
Судья фио дело № 10-4042/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
29 февраля 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката фио в защиту интересов фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года, которым разрешено поместить подозреваемого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ..., паспортные данные, в психиатрический стационар «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 января 2024 года о помещении ..., не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар – «ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней, с момента поступления - оставить без изменения, уточнив срок помещения фио в психиатрический стационар - до 30 дней с момента поступления, апелляционную жалобу защитника – оставить без удовлетворения.
Судья