Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фиоА Дело № 10-5266/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.,

осужденного фио...,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио... на постановление Гагаринского районного суда адрес от 02 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ...... фио России по Москве об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, в отношении

С......, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

осужденного приговором Никулинского районного суда адрес от 19 декабря 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет,

осужденного 26 ноября 2021 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 3 лет.

Осужденному С...... Д.Ю. отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев реально с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определен порядок следования осужденного фио... к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указано на обязанность осужденного не позднее десяти суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган фио России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснено С...... Д.Ю., что в соответствии с положениями ч. 6 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 адрес подлежит заключению под стражу и направлению в колонию- поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчисин со дня прибытия фио... в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года С... Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 3 лет, при этом на фио... приговором суда возложены обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании. Этим же приговором С... Д.Ю. предупрежден о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

25 января 2022 года приговор поступил для исполнения в филиал ... У фио России по адрес и был принят к исполнению.

27 января 2022 года осужденный явился в инспекцию, где был разъяснен порядок отбывания условного наказания и возложенные судом обязанности, он был уведомлен о недопустимости совершения повторных уголовных преступлений и административных правонарушений в течение испытательного срока, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение этих обязанностей, разъяснены ст. 188, 189, 190 УИК РФ, ст.ст. 73-74 УК РФ. Также, на основании ч. 6 ст. 188 УИК РФ осужденному установлены дни явки на регистрацию в У фио с 25 по 30 число каждого месяца.

В связи с поступившими сведениями из оперативно — справочного отдела ЗИЦ ГУВД адрес о привлечении фио... к административной ответственности в феврале 2022 года и в июне 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ С...... Д.Ю. Гагаринским районным судом адрес дважды продлевался испытательный срок, о чем 01 июня 2022 года и 10 ноября 2022 года вынесены соответствующие постановления.

Далее, в связи с поступившими сведениями из оперативно - справочного отдела ЗИЦ ГУВД адрес о привлечении фио... к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: а именно: 26 октября 2022 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 27 ноября 2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 18 января 2023 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и 16 февраля 2023 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в адрес суда контролирующим органом дважды направлялись представления об отмене условного осуждения С...... Д.Ю., в удовлетворении которых постановлениями Гагаринского районного суда адрес от 17 марта 2023 года и 11 июля 2023 года было отказано.

В связи с допущенными нарушениями осужденный неоднократно, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ письменно предупреждался об отмене условного осуждения, с ним проводились профилактические беседы.

Вместе с тем, из оперативно - справочного отдела ЗИЦ ГУВД адрес в инспекцию вновь поступили сведения о привлечении фио... к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 27 сентября 2023 года.

20 декабря 2023 года осужденный С... Д.Ю. явился в инспекцию, где с ним была проведена профилактическая беседа, получено объяснение, в котором он подтвердил факт нарушения порядка и на основании ч.1 ст. 190 УИК РФ С...... Д.Ю. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение в период испытательного срока к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Начальник филиала ...... фио России по адрес обратился в Гагаринский районный суд адрес с представлением об отмене С...... Д.Ю. условного осуждения, поскольку он в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, доверия суда не оправдал и все меры воздействия на него исчерпаны.

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Марченко В.Я. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда об отмене С...... Д.Ю. условного осуждения, с изложенными в нем доводами является необоснованным и несправедливым, и приводит мотивы, которые сводятся к оспариванию факта привлечения к административной ответственности, ссылается на процессуальные нарушения КоАП РФ, при привлечение к административной ответственности. Также указывает, что факты привлечения фио... к административной ответственности от 26.10.2022 г., 27.11.2022 г., 18.01.2023 г., 16.02.2023 г. уже были предметом рассмотрения суда ранее, при продлении С...... Д.Ю. испытательного срока. Кроме того, суд не учел и не дал должной оценке добросовестному исполнению С...ым Д.Ю. иных, возложенных на него обязанностей. Судом также не учтено наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, а также не проверил информацию о состоянии здоровья осужденного, и отсутствии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осужденный С... Д.Ю. и его защитник фио поддержали доводы апелляционной жалобы. При этом осужденный С... Д.Ю. указал, что сотрудники полиции незаконно составляют в отношении него протоколы об административных правонарушениях, которые им в установленном законом порядке не обжаловались.

Прокурор Замай А.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденного судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что С... Д.Ю. в течение испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него обязанности, которые осужденным не оспариваются, суд обоснованно пришел к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и приходит к выводу об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные в представлении обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденного систематически не исполняющего возложенные на него судом обязанности и наличии оснований для отмены условного осуждения и направлении его для отбывания, назначенного судом наказания.

Оценивая доводы защитника, суть которых сводится к оспариванию факта привлечения фио... к административной ответственности, суд находит данные довод несостоятельным, поскольку правомерность или неправомерность постановления о привлечении к административной ответственности не подлежит правовой оценке судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции. Доказательств обжалования, а равно отмены постановления о привлечении фио... к административной ответственности ни осужденным, ни его защитником к жалобе не приложено и суду не представлено.

Аналогичным образом суд расценивает утверждение защитника о наличии нарушений положений ст. 29.10 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, именно неоднократность привлечения фио... к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что, с учетом поступающих сведений в адрес уголовной-исполнительной инспекции, планомерно являлось предметом рассмотрения представлений уголовно-исполнительной инспекции о продлении С...... Д.Ю. испытательного срока, и послужило основанием для вывода о систематическом нарушении осужденным общественного порядка, и подачи представления об отмене условного осуждения.

Довод защитника относительно проверки судом состояния здоровья осужденного, правового значения не имеет, поскольку осужденным и защитником в жалобе не приведено и к жалобе не приложено документов, свидетельствующих о наличии у фио... заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

В свою очередь, наличие на иждивении у осужденного двоих малолетних детей, не является основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ, поскольку данное обстоятельство не предоставляет осужденному никаких преференций, позволяющих допускать систематически нарушения порядка и условий отбытия испытательного срока.

Направление С...а Д.Ю. для отбывания наказания в колонию поселения суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 02 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ...... фио России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении фио..., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: