Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29.05.2024 г.

Гагаринский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полянского Леонида Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, постановленного по гражданскому делу № 2-2782/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Полянскому Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, с Полянского Леонида Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 марта 2023 года, решение Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года обставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика Полянского Л.С. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20 марта 2023 года.

10 января 2024 года Полянский Л.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 28 сентября 2022 года, поскольку ответчику исполнения решения затруднительно, в силу материального положения, просит рассрочку сроком на 5 лет.

16.11.2023 возбуждено исполнительное производство № 231240/23/77025-ИП.

Судья, проверив материалы дела, относимые к рассматриваемому заявлению, а также представленные ответчиком документы, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Из вышеизложенного однозначно следует, что рассрочка исполнения решения суда возможна при наличии следующих обстоятельств: исключительно тяжелого имущественного положения заявителя, не дающего ему реальной возможности, при наличии добросовестных желания и стремления, погасить (погашать) взысканную судом задолженность; предоставление заявителем бесспорных доказательств своего исключительного положения.

По смыслу указанных норм, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от дата, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан в силу ГПК РФ обосновать требование представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Судом установлено следующее.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, с Полянского Леонида Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 марта 2023 года, решение Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года обставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика Полянского Л.С. – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20 марта 2023 года.

В обоснование заявления ответчиком указано о его тяжелом материальном положении и не возможности единовременно погасить задолженность, поскольку он не работает, не имеет постоянного источника дохода, проходит обучение, оформил статус НПД.

На основании ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В нарушение положений ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в настоящее время обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлены доказательства тяжелого материального положения ответчика, поскольку указанные им обстоятельства не носят исключительный характер.

На основании изложенного, исходя из баланса интересов взыскателя и должника, учитывая недоказанность отсутствия у Полянского Л.С. возможности исполнения решения суда, судья приходит к выводу о том, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь , - ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления Полянского Леонида Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, постановленного по гражданскому делу № 2-2782/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Полянскому Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш