Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

УИД 77MS0221-01-2023-001875-34

Номер дела в первой инстанции: № 2-1049/2023

Номер дела во второй инстанции: № 11-09/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес по гражданскому делу № 2-1049/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Плахтеевой Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено:

« В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Плахтеевой Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.»,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование требований указало, что ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис ХХХ 0084459895. 21.03.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника марка автомобиля, ... получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Плахтеевой Е.А., управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего водитель скрылась с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма, который страховщик выплатил потерпевшему, а у истца в результате выплаты страхового возмещения возникли убытки в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание первой инстанции явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также указывает на недоказанность факта вины ответчика в момент ДТП, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 19 сентября 2023 года постановлено вышеуказанное решение.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование»,  не согласившись с указанным решением, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6. Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п. 3.8. Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как установлено судом первой инстанции, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полис ХХХ 0084459895.

21.03.2020 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника марка автомобиля, ..., ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» получил механические повреждения.

В результате ДТП размер ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... составил сумма

11.06.2020 г. ООО «СК «Согласие» в счет прямого возмещения ущерба перечислило владельцу автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... оплату страхового возмещения в размере сумма

21.07.2020 г. ПАО «Ренессанс Страхование» перечислило ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения сумма

Согласно материалам дела автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на день ДТП принадлежал ООО «Мейджор Профи», фактически эксплуатировался ООО «Белка Кара», 21.03.2023 г. был арендован Плахтеевой Е.А. и в момент ДТП управлялся последней.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 21 марта 2020 года в 22 час. 17 мин. по адресу: адрес не выбрал безопасную дистанцию перед впереди идущем автомобилем, после чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... и скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «г» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Как правильно отметил суд первой инстанции, взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что платеж в порядке прямого возмещения ущерба произведен страховщиком потерпевшего 11 июня 2020 года, суд первой инстанции пришел к выводу, что обращение истца в суд и исковым заявлением 19 июля 2023 года состоялось за пределами срока исковой давности.

При этом мировой судья отметил, что факт перечисления истцом страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения 21 июля 2020 года на течение срока давности не влияет.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки представленных в материалы дела сторонами доказательств, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 19 сентября 2023 года по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Плахтеевой Екатерине Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио