Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Мировой судья: фио дело № 11-11/2024

77MS0213-01-2023-000745-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «КАСКАД» на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 ноября 2023 об оставлении иска СНТ «КАСКАД» к Морозову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам без рассмотрения по гражданскому делу № 2-443 /2023,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «КАСКАД» обратился в суд с исковыми требованиями к Морозову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 ноября 2023 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, СНТ «КАСКАД» представил частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и возобновить производство по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

До вынесения судом апелляционного определения представителем СНТ «КАСКАД» подано заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявление СНТ «КАСКАД» об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 ноября 2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением представителя СНТ «КАСКАД» по доверенности не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ представителя СНТ «КАСКАД» по доверенности от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01.11.2023

Поскольку иными лицами судебный акт не обжалуется, то в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СНТ «КАСКАД» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 ноября 2023 года об оставлении иска СНТ «КАСКАД» к Морозову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по членским взносам без рассмотрения по гражданскому делу № 2-443 /2023.

Апелляционное производство по частной жалобе СНТ «КАСКАД» на определение мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 01 ноября 2023 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.М.Черныш