Определение о возвращении дела (районный суд)

12-37/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 января 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы Косимова Ш.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 0491906,

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба Косимова Ш.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 0491906.

Изучив жалобу, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению как вопроса о возможности рассмотрения дела данным судьей, так и рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу названной , лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или описать в тексте жалобы событие вмененного ему правонарушения, а также место совершения административного правонарушения с целью установления территориальной подсудности.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Косимовым Ш.А. копия обжалуемого акта приложена к жалобе, однако ее невозможно прочесть и установить должностное лицо, вынесшее постановление, дату принятия процессуального решения, номер статьи КоАП РФ, по которой он привлечен к ответственности, место совершения предполагаемого правонарушения, в связи с чем не представляется возможным определить подведомственность суда, сроки обжалования, а также истребовать из административного органа материалы дела об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Косимова Ш.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 0491906 возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанное определение при устранении выявленных недостатков.

Судья