Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-0035/2024

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 марта 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зязиной Ирины Львовны на постановление № 18810077230009841307 от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2023 года в отношении Зязиной И.Л. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810077230009841307 по делу об административном правонарушении, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 ноября 2023 года указанное постановление должностного лица от 02 ноября 2023 года оставлено без изменения, жалоба Зязиной И.Л. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, фио подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение, указывая на то, что она не нарушала п.8.1 ПДД РФ, поскольку выехала на полосу своего движения и проехала до момента столкновения несколько метров в течение более 4 секунд, в свою очередь, водитель фио нарушил п.10.1 ПДД РФ, так как не применил экстренного торможения при возникновении опасности для движения, а вместо этого выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, объехал её автомобиль с резким перестроением вправо на полосу её движения и применив необоснованное торможение перед её автомобилем спровоцировал ДТП.

фио и её защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы полностью поддержали.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление и решение должностных лиц административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, фио, управляя автомашиной фио г.р.з.Т701ТН799, 02 ноября 2023 года в 08.10 час. по адресу: адрес Челомея д.4 Б в нарушение Правил дорожного движения РФ при начале движения не уступила дорогу транспортному средству марка автомобиля г.р.з. Е301РК77 под управлением водителя фио, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств.

Действия Зязиной И.Л. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Зязиной И.Л. данного административного правонарушения и её виновность подтверждаются:

схемой места ДТП от 02 ноября 2023 года;

письменными объяснениями фио от 02 ноября 2023 года, согласно которым 02 ноября 2023 года он следовал на автомобиле марка автомобиля г.р.з. Е301РК77 со стороны адрес по адрес Челомея. адрес дома 4 Б по адрес Челомея справа с парковочного места неожиданно начал выезжать автомобиль фио г.р.з.Т701ТН799, при этом кузов его (фио) автомобиля почти поравнялся с кузовом автомобиля фио, водитель которого не смотрел в зеркало, чтобы выехать со стояночного места на проезжую часть. Он (фио) на своем автомобиле в разрешенном для обгона месте осуществил опережение автомобиля фио, однако водитель указанного автомобиля резко прибавил скорость вперед и совершил дорожно-транспортное столкновение с его (фио) автомобилем;

исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, представленной Зязиной И.Л. и должностным лицом ГИБДД, из которой следует, что водитель автомобиля фио г.р.з.Т701ТН799 при начале движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству марка автомобиля г.р.з. Е301РК77, движущемуся попутно.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Зязиной И.Л. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы стороны защиты, заключение специалиста от 02.02.2024 года о том, что фио не нарушала п.8.1 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП, видеозаписью.

При начале движения фио должна была убедиться в том, что она не создает опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенных должностными лицами постановления и решения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Обжалуемое постановление содержит описание события правонарушения, ссылки на пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Зязиной И.Л., вынесено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 ноября 2023 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Административное наказание Зязиной И.Л. назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оценив представленные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц административного органа не подлежат отмене, вследствие чего жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № 18810077230009841307 от 02 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 21 ноября 2023 года - оставить без изменения, жалобу Зязиной И.Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья