Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-0039/24

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Карповой Елены Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230010981683 от 22 декабря 2023 года, вынесенное инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230010981683, вынесенным инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, Карпова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 адресМосквы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Карпова Е.В. подала жалобу вышестоящему должностному лицу 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в которой указала о несогласии с вынесенным постановлением и просила отменить его, производство по делу прекратить.

Решением заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 декабря 2023 года постановление № 18810077230010981683 от 22 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Карпова Е.В. направила жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она не совершала вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства ее вины, решение должностного лица вынесено без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Карпова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, пояснил суду, что 22 декабря 2023 года он следовал на автомобиле марки «Форд Фокус» г.р.з. Р807ВТ790 по адрес в сторону адрес, на перекрестке с адрес он осуществил поворот налево на зеленую стрелку светофора на адрес комиссаров, при осуществлении поворота налево он занял свою полосу движения, с правой стороны водитель Карпова Е.В., управляя автомобилем марка автомобиля Тигуан г.р.з. С606АР777, не заняв крайнее правое положение осуществила поворот направо, в результате чего произошло ДТП. Он (фио) считает постановление должностного лица от 22 декабря 2023 года законным и обоснованным и просит суд отказать Карповой Е.В. в удовлетворении её жалобы.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования  дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

постановление № 18810077230010981683 от 22 декабря 2023 года, согласно которому 22 декабря 2023 года в 17.05 час. по адресу: адрес водитель Карпова Е.В., управляя автомашиной марки марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, в нарушение 4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение с автомобилем марки Форд Фокус г.р.з. Р807ВТ790 под управлением водителя фио;

протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2023 года в отношении Карповой Е.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

схема места ДТП от 22 декабря 2023 года;

письменные объяснения Карповой Е.В. и фио от 22 декабря 2023 года;

жалоба Карповой Е.В. от 26 декабря 2023 года;

решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 декабря 2023 года, которым постановление № 18810077230010981683 от 22 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба Карповой Е.В. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 26.11 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить все доводы жалобы, которые должны быть оговорены в решении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из представленных должностным лицом материалов дела, при вынесении обжалуемого постановления от 22 декабря 2023 года и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Карповой Е.В. было установлено, что Карпова Е.В., управляя автомашиной марки марка автомобиля Тигуан регистрационный знак ТС, при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ. Действия Карповой Е.В. были квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Между тем, при рассмотрении жалобы Карповой Е.В. вышестоящим должностным лицом 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы при просмотре камер городского видеонаблюдения были установлены иные обстоятельства дела, а именно, что автомобиль марки марка автомобиля Тигуан» г.р.з. С606АР77 под управлением Карповой Е.В. в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ при повороте направо пересекает горизонтальную разметку 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ (обозначает полосы движения в пределах перекрестка) выезжает во второй ряд и совершает столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. Р807ВТ790 под управлением водителя фио, который завершал движение через перекресток. Также в вынесенном решении от 29 декабря 2023 года содержится указание на нарушение Карповой Е.В. п.13.8 ПДД РФ. При этом исследованная должностным лицом указанная видеозапись с камер городского видеонаблюдения в представленных суду материалах административного дела отсутствует.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в обжалуемых постановлении и решении должностных лиц имеются указанные выше противоречия в части установления обстоятельств совершения Карповой Е.В. вменяемого ей административного правонарушения, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также принять законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, решение от 29 декабря 2023 года по жалобе Карповой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230010981683 от 22 декабря 2023 года нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение от 29 декабря 2023 года по жалобе Карповой Е.В., которым постановление № 18810077230010981683 от 22 декабря 2023 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения, подлежит отмене, а жалоба Карповой Е.В. от 26 декабря 2023 года подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в следствие чего настоящая жалоба Карповой Е.В. подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы заявителя от 26 декабря 2023 года вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 декабря 2023 года, по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Карповой Е.В., т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Карповой Елены Владимировны - удовлетворить частично.

Решение заместителя командира 1 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 29 декабря 2023 года - отменить.

Материалы административного дела направить в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Карповой Е.В. от 26 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио