Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-103/2024

77RS0004-02-2024-000110-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 марта 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., потерпевшего ФИО, переводчика Ганджибекова Л.Ш., подсудимого Козлова С.В., защитника-адвоката Плахотного Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Сергея Васильевича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Козлов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты ДАТА, находясь ***, расположенного по адресу: г. Москва, ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв лежащий на кресле черный кожаный кошелек, принадлежащий ФИО, стоимостью согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости имущества № *** от ДАТА, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на ДАТА – *** рубль *** копеек, в котором находились денежные средства в размере *** рублей *** копеек, различными купюрами, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек.

В ходе судебного заседания защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова С.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, обязанности выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок и последствий такой неуплаты.

Потерпевший против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям возражал.

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Козлова С.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просила определить его в размере *** руб.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Козлов С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при этом предъявленное обвинение исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств является обоснованным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшему денежной компенсации в размере причиненного ущерба, а также принесения извинений.

Также суд полагает необходимым учесть иные данные о личности Козлова С.В., который имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста.

Учитывая изложенное, суд считает, что несмотря на возражения потерпевшего, имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Козлова С.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела по данному основанию, судом не установлены, и при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере *** рублей, определяя данный размер по правилам, предусмотренным положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Козлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, назначить Козлову Сергею Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

***.

Установить Козлову Сергею Васильевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Козлову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Козлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Козлов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья