Приговор

Дело № 1-100/2024 УИД 77RS0004-02-2024-000099-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 февраля 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимой Ананийчук А.А.,

защитника – адвоката Потапова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананийчук Алины Анатольевны, .. , а именно:

приговором Щербинского районного суда города Москвы от 30.09.2022, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов (наказание отбыто полностью), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ананийчук А.А., совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Она (Ананийчук А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от . с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее . , находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, путем получения в дар от неустановленного лица, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, три полимерных пакета «Zip-Lock» (Зип-Лок) с веществом, в двух из которых содержалось кристаллическое вещество белого цвета массами не менее 0,53 г и не менее 0,03 г, в одном содержалось вещество массой не менее 0,01 г., общей массой не менее 0,57 г, содержащих в своем составе, согласно заключению эксперта № 3149 ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 11.12.2023, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 14.11.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Продолжая противоправные действия, находясь по адресу: . , она (Ананийчук А.А.), употребила неустановленную часть приобретенного ей наркотического средства, после чего оставшуюся часть веществ общей массой 0,57 г указанного наркотического средства в значительном размере незаконно, для последующего личного употребления, поместила в пачку из-под сигарет «CHAPMAN» («Чапман») и положила в правый внутренний карман надетой на ней жилетки, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вплоть до момента её задержания в состоянии наркотического опьянения, вызванного, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К2-6886 от 01.12.2023, употреблением 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, сотрудниками полиции . минут, на лестничной площадке между 6 и 7 этажами по адресу: . , подъезд № 2, и последующего изъятия в период времени с ходе её (Ананийчук А.А.) личного досмотра, произведенного на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, по адресу: . 2 инспектором ОДН ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы младшим лейтенантом полиции Провельевой Е.А. трёх полимерных пакетов «Zip-Lock» (Зип-Лок), в двух из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета массами 0,53 г и 0,03 г, в одном вещество массой 0,01 г, общей массой 0,57 г.

На основании ходатайства Ананийчук А.А. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимая Ананийчук А.А. в присутствии защитника показала, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Действия Ананийчук А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Ананийчук А.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Ананийчук А.А., квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта» подлежит исключению.

Согласно заключению комиссии экспертов № . Ананийчук А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, у Ананийчук А.А. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, отсутствии грубых эмоционально-волевых расстройств, нарушения критических и прогностических способностей, психотической симптоматики, что не лишало её в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния у Ананийчук А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики.

В настоящее время по своему психическому состоянию Ананийчук А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на регистрацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

В применении принудительных мер медицинского характера Ананийчук А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ананийчук А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Подсудимая Ананийчук А.А. может и должна нести уголовную ответственность за инкриминируемое ей преступление. В суде она вела себя адекватно, высказывала своё мнение по предъявленному обвинению, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ананийчук А.А. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ананийчук А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ананийчук А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ананийчук А.А. преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Ананийчук А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Ананийчук А.А., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Ананийчук А.А. за совершённое преступление должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом времени содержания Ананийчук А.А. под стражей в период с 01.12.2023 по 01.02.2024, суд полагает необходимым считать назначенное ему наказание в виде штрафа отбытым, Ананийчук А.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Учитывая, что назначенное Ананийчук А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 30.09.2022, в настоящее время полностью не исполнено, срок неотбытого наказания составляет 8 месяцев 9 суток, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию на указанный срок.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ананийчук Алину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 30.09.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Ананийчук Алине Анатольевне окончательное наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 9 суток.

На основании УК РФ освободить Ананийчук Алину Анатольевну от исполнения наказания в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ананийчук Алины Анатольевны в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи Ананийчук Алину Анатольевну освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин