Приговор
Дело № 01-0104/2024 | Гагаринский районный суд
1-104/2024
77RS0004-02-2024-000112-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 07 февраля 2024 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Варнашова А.В. и его защитника-адвоката Креховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Варнашова Александра Вячеславовича, *** ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варнашов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Варнашов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере, в точно не установленные дознанием время, приобрел ***, которые в последующем высушил, часть вещества растительного происхождения выкурил, а оставшуюся часть, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23,24,25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, поместил в *** пакета, которые хранил по адресу фактического проживания, после чего, ДАТА, взяв вышеуказанные *** пакета с веществами растительного происхождения, прибыл в медицинское учреждение ***, где в продолжении своих преступных действий, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил в шкафу с личными вещами в больничном боксе № *** отделения *** указанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА является веществом зеленовато-коричневого цвета, состоит из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения ***, массами *** г и *** г (общей массой *** г), и является наркотическим средством - ***, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», при этом постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляла *** г; *** г (общая масса - *** г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, вплоть до изъятия его дознавателем *** ФИО в ходе осмотра места происшествия в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут ДАТА в шкафу с личными вещами в больничном боксе № *** отделения *** по адресу: г Москва, ***.
Подсудимый Варнашов А.В. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Варнашов А.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вместе с тем, поскольку все обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию исходя из положений ст. 73 УПК РФ, в частности его дата и время, органом предварительного расследования не установлены и в предъявленном обвинении не изложены, то диспозитивный признак – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению из предъявленного обвинения.
В оставшейся части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Варнашова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА, Варнашов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое расстройство личности и поведения, в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр ***), вместе с тем, указанное психическое расстройство не лишало Варнашова А.В. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С ДАТА у Варнашова А.В. на фоне употребления психоактивных веществ и психотропных средств развилась «Острая интоксикация с делирием, вызванная одновременно употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ» (шифр ***), вместе с тем, ДАТА указанное психическое расстройство редуцировалось. В настоящее время Варнашов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и следствием. В применении принудительных мер медицинского характера Варнашов А.В. не нуждается. С учетом наличия у Варнашова А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказания к лечению нет.
Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Варнашов А.В. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; участие подсудимого в воспитании несовершеннолетнего ребенка его супруги; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Варнашов А.В. не судим; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений; состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 1 группы, а также его родственников, в том чсиле пенсионного возраста; оказание подсудимым помощи своим родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые быть признаны исключающими вредные последствия преступления, несмотря на факт признания подсудимым вины и первичное его привлечение к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимом наказания в виде штрафа, а также учитывая выводы заключения экспертов по результатам проведения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Варнашова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Ранее избранная Варнашову А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варнашова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Варнашову А.В., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:
***.
На основании ч. 1 УК РФ возложить на Варнашова Александра Вячеславовича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения Варнашову Александру Вячеславовичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ***, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Обручевскому району города Москвы, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий