Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000216-11

Дело № 2-1155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Стародубцевой Мариям Адикеновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Стародубцевой М.А. о расторжении кредитного договора № 655277 от 24.09.2020, взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.09.2020 ПАО Сбербанк и фио заключили кредитный договор № 655277, на основании которого фио был выдан кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 14,83% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2023 составила сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов в размере сумма 27.03.2023 фио умер, сумма неисполненных обязательств составила сумма, которые истец просит взыскать с наследника умершего Стародубцевой М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародубцева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № 655277, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 14,83% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма, путем перечисления со счета заемщика; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав заемщику сумму кредита, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 28.11.2023 составляет сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма и просроченных процентов в размере сумма

фио умер 27.03.2023, что подтверждается Свидетельством о смерти III-РУ № 563302, выданным Специализированным органом ЗАГС по адрес.

11.09.2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 289/2023 к имуществу умершего фио, согласно материалам которого единственным наследником к имуществу Заемщика фио является ответчик Стародубцева М.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащее наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке статьи 323 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (принятие выморочного имущества).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственное долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, в ходе рассмотрения не представлено.

Суд принимает расчет истца, поскольку он является арифметически верным, полно отражает движение денежных средств по счету и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Как следует из материалов дела, 28.09.2023 ответчику после смерти сына выдано свидетельство на наследство, в том числе в ½ доле ввиду отказа дочери наследодателя фио, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером 64:48:040205:390, по адресу: адрес, адрес «Рефлектор», «Дружба», участок № 158, общей площадью 625+8.75 кв.м., а также жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, кадастровый номер 64:48:040205:406, общей площадью 21,9 кв.м.

Возражая против иска, представитель ответчик указала, что в соответствии с отчетом ООО «Правовое бюро оценки и недвижимости» № О/ИК-954/64 от 04.12.2023 рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составила сумма, которые были уплачены ответчиком в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 522596 от 12.06.2021, что подтверждается заявлением о переводе от 21.11.2023.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследник, принявший наследство является должником по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что фио, которая является единственным наследником умершего, из стоимости унаследованного имущества погашены кредитные обязательства фио по договору № 522596 от 12.06.2021, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Стародубцевой Мариям Адикеновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 655277 от 24.09.2020 в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья фио