Приговор

Дело № 1-113/2024 УИД 77RS0004-02-2023-011693-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Плахотнюка П.П.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Плахотнюка Павла Павловича, …

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 08.04.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания 10.02.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Плахотнюк П.П., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Плахотнюк П.П.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 09.05.2023), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее .. , находясь на лестничном пролете между 5 и 6 этажами подъезда № 2 расположенного по адресу: г.. , более точное место дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, без соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, полимерный пакет Zip-Lock (Зип-Лок), в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,40 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 2315 ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от .. , наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 10.07.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, который положил на подоконник и часть порошкообразного вещества рассыпал на найденный лист бумаги и хранил в непосредственной близости от себя на подоконнике, расположенном на лестничном пролете между 5 и 6 этажами подъезда № 2 по адресу: .. , тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в непосредственной близости от себя вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20 августа 2023 года примерно в .. минут, на подоконнике, расположенном на лестничном пролете между 5 и 6 этажами по адресу: .. , и последующего изъятия в период времени с .. в ходе осмотра места происшествия, произведенного на лестничном пролете между 5 и 6 этажами, по адресу: г.. дознавателем ОД ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы Исаевым П.В. полимерного пакета Zip-Lock (Зип-Лок) с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,16 г и свертка с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,24 г, общей массой 1,40 г, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый Плахотнюк П.П. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Плахотнюку П.П. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Плахотнюку П.П. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Плахотнюком П.П. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Плахотнюка П.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Плахотнюку П.П. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Плахотнюка П.П., квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта» подлежит исключению.

..

..

Подсудимый Плахотнюк П.П. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Плахотнюка П.П. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плахотнюка П.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плахотнюка П.П., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Плахотнюка П.П., судом не установлено.

При назначении наказания Плахотнюку П.П., суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Плахотнюка П.П., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Плахотнюку П.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Плахотнюку П.П. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Наличия у Плахотнюка П.П. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Плахотнюку П.П. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Поскольку Плахотнюк П.П. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об избрании в отношении Плахотнюка П.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимому Плахотнюку П.П. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

приговорил:

Признать Плахотнюка Павла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения осужденному Плахотнюку Павлу Павловичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного Плахотнюка Павла Павловича под стражу в зале суда.

Срок наказания Плахотнюка Павла Павловича в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Плахотнюка Павла Павловича под стражей в период с 28.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин