Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000155-97

Дело № 2-1209/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2024 по иску Лямкина Василия Александровича к ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лямкин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 25.07.2023 заключил с ООО «Драйв Клик Банк» кредитный договор для приобретения транспортного средства. Часть кредитных средств в размере сумма была перечислена на счет ответчика в качестве оплаты по договору № 28300810486. Истец к ответчику за получением услуг не обращался, 25.08.2023 направил в адрес ответчика заявления о возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. В этой связи истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные по договору № 28300810486 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 25.07.2023 между Лямкиным В.А. и ООО «Кар помощь 24» был заключен договор на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», в рамках которого истцу был выдан Сертификат № 28300810486 от 25.07.2023, в соответствии с которым ООО «Кар помощь 24» обязалось предоставлять абонентское обслуживание по предоставлению услуг, связанных с эксплуатацией автомобиля.

Договор заключен на срок до 25.07.2027.

Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

адрес при заключении указанного договора выступало в качестве агрегатора информации об услугах.

25.08.2023 истец направил в адрес ответчика и третьего лица заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рамках рассматриваемого договора услуги ответчиком истцу не оказывались, доказательств несения фактических расходов ответчик суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ООО «Кар помощь 24» уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Оснований для расторжения договора в судебном порядке судом не установлено, поскольку истец отказался от договора до предъявления иска в суд, путем направления ответчику соответствующего заявления.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ООО «Кар помощь 24», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя с ООО «Кар помощь 24», составляет сумма (120 000 + 5000)/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Кар помощь 24» в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лямкина Василия Александровича к ООО «Кар помощь 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кар помощь 24» (ИНН 9728079771) в пользу Лямкина Василия Александровича (паспортные данные) сумма, уплаченные по договору № 28300810486 от 25.07.2023, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Кар помощь 24» (ИНН 9728079771) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья фио