Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000162-76

Дело № 2-1212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2024 по иску ООО «ТЭГОМА» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ... В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2015 по 30.11.2019 в размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русславбанк» адрес и ... В.А. заключен кредитный договор № 10-103361 от 07.03.2014, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 07.03.2014 по 07.03.2019. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39% годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к Заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте № 247 переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-103361 от 07.03.2014, заключенного с ответчиком.

С 10.11.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... В.А. в судебное заседание явился, просил о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКБ «Русский Славянский банк» адрес и ... В.А. заключен кредитный договор № 10-103361 от 07.03.2014, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 07.03.2014 по 07.03.2019. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в заявлении-оферте на получении кредита, заявлении на перечисление денежных средств, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к Заемщикам КБ «Русский Славянский банк» перечисленным в лоте № 247 переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7376/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-103361 от 07.03.2014, заключенному с ответчиком.

Как указывает истец, с 10.11.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 30.11.2019 составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, однако заявлено об истечении срока давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, судом не добыто.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В пункте 17 вышеуказанного постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного постановления Пленума в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка № 218 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ... В.А. задолженности по кредитному договору истец обратился 19.08.2020, вынесен судебный приказ от 19.08.2020, 21.08.2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Срок нахождения дела в производстве мирового судьи составил 3 года 2 дня.

С исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось 26.10.2023, то есть в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом данных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования ООО «ТЭГОМА» по взысканию задолженности за три последних года, предшествующих дате обращения с исковым заявлением с добавлением 3 лет 2 дней, когда срок исковой давности не тек во время нахождения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи, то есть по платежам после 09.10.2017, и берет за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, за период с 10.10.2017 по 07.03.2019.

Таким образом, размер основного долга за указанный период составляет сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, общая сумма задолженности - сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. .

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. , ст. , п. 2 ст.  заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст.  до дня возврата суммы кредита.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующему законодательству (ст. ст. , ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ТЭГОМА» к ... В.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, исходя из 39% годовых начиная с 01.12.2019 и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № 10-103361 от 07.03.2014 в размере сумма, из которых сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН 7727330290) проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.

Судья фио