Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000176-34

Дело № 2-1216/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1216/2024 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Дадалову фио о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 26 января 2017 года Гагаринским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с фио в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженности по кредитному договору № 304/ЛЕГ от 15.07.2013 в размере сумма Сумма процентов взыскана по состоянию на 04.10.2016. 03 июля 2023 года между ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» и ОАО КБ «Стройкредит» заключен договор об уступке права требования (цессии) к должнику. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. Исполнительное производство окончено 13.12.2021 невозможностью взыскания, сумма, взысканная по ИП, составила сумма остаток задолженности составляет сумма Согласно кредитному договору договор прекращает свое действие после полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств. Сумма процентов за период с 01.11.2022 по 16.10.2023 составляет сумма

Представитель истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2013 между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком фио заключен кредитный договор № 304/ЛЕГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 13 июля 2018 года.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 22% годовых.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 26.01.2017 по гражданскому делу № 2-630/2017 с фио в пользу ОАО КБ «Стройкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № 304/ЛЕГ от 15.07.2013 в размере сумма, из которых сумма – основной долг по кредиту, сумма – текущие проценты по основному долгу, сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченные проценты. Из решения следует, что взысканная задолженность образовалась по состоянию на 04 октября 2016 года.

В рамках исполнительного производства № 94925/19/77006-ИП, возбужденного на основании указанного решения суда, задолженность по кредитному договору не погашена, взысканная сумма составляет сумма, остаток задолженности составляет сумма

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из этого, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считается исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, взысканная решением суда задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.11.2022 по 16.10.2023 в размере сумма При этом суд соглашается с произведённым истцом расчетом, находя его арифметически верным и обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Дадалову фио о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с Дадалова фио (паспортные данные) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН 6671376764) сумму процентов за пользование займом за период с 01.11.2022 по 16.10.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья фио