Мотивированное решение

Дело № 2-1338/2024

УИД: 77RS0004-02-2024-000193-80

Заочное Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Каневской Галине Анатольевне, Сивохину Алексею Николаевичу, Сивохину Денису Николаевичу, Сивохиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчикам Каневской Г.А., Сивохину А.Н., Сивохину Д.Н., Сивохиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и фио заключен кредитный договор № 2499680020, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. фио, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

11.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступил права требования на задолженность фио по кредитному договору ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования № 14-02-УПТ.

Как стало известно истцу фио умер 10.03.2017, нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 66/2017.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников фио ответчиков Каневской Г.А., Сивохина А.Н., Сивохина Д.Н., Сивохиной А.Н. задолженность, образовавшуюся в период с 13.07.2014 по 27.12.2014 в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Каневская Г.А., Сивохин А.Н., Сивохин Д.Н., Сивохина А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражения не направили, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 12.07.2014 между ПАО НБанк «Траст» и фио заключен кредитный договор № 2499680020, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

11.10.2019 ПАО НБ Банк «Траст» уступил права требования на задолженность фио по кредитному договору ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования № 14-02-УПТ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец ООО «Югория» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме сумма

10.03.2017 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ № 767979 от 11.03.2017, после смерти нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело № 66/2017.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № 66/2017 наследником после смерти фио являются его жена - Каневская Г.А. и дети - Сивохин А.Н., Сивохин Д.Н., Сивохина А.Н.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.

Поскольку ответчики приняли наследство, стоимость наследственной массы превышает размер исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с этим взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 12.07.2014 № 2499680020 за период с 13.07.2014 по 27.12.2014 в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Каневской Галине Анатольевне, Сивохину Алексею Николаевичу, Сивохину Денису Николаевичу, Сивохиной Александре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Каневской Галины Анатольевны, Сивохина Алексея Николаевича, Сивохина Дениса Николаевича, Сивохиной Александры Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору от 12.07.2014 № 2499680020 за период с 13.07.2014 по 27.12.2014 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2024 года.

Судья Е.М. Черныш