Приговор

Дело № 01-0123/2024 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-123/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-000224-84)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «12» августа 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***., секретарем судебного заседания ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

потерпевшей *** и ее представителя ***.,

подсудимого Ажигова Х.И. и защитника-адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ажигова Халита Иссаевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ажигов Х.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года, примерно в 05 часов 46 минут, управлял по путевому листу, принадлежащим ***. технически исправным автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак А 916 НО 797.

В указанное время, следуя по четвертой от правого края полосе движения проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца (ТТК) в г. Москве со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, следуя в условиях темного времени суток, по освещенной городским электроосвещением проезжей части прямого профиля, при видимости в направлении движения более 300 метров, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего в четвертой полосе внешней стороны ТТК с включенной аварийной световой сигнализацией автомобиля марки «Лада Ларгус RSOY5L» государственный регистрационный знак В 368 МК 777 и находящихся на проезжей части рядом с автомобилем ***и ***, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 06 октября 2023 года, примерно в 05 часов 46 минут, в районе выхода № 7 Гагаринского тоннеля внешней стороны Третьего транспортного кольца в городе Москве, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, совершил наезд на стоящий в четвертой полосе внешней стороны ТТК с включенной аварийной световой сигнализацией автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L» государственный регистрационный знак В 368 МК 777 и находящихся на проезжей части рядом с указанным транспортным средством ***. и ***.

В результате его (Ажигова Х.И.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия ***и ***. по неосторожности причинены телесные повреждения.

***., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2321300041 от 09 ноября 2023 года, причинены телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы. В области головы: кровоподтёк в лобной области по условной передней срединной линии и в 1,0 см кверху от надпереносья, в 172,0 см от подошвенной поверхности стоп с множественными полосовидными ссадинами на фоне; ссадина в лобной области слева, в 3,6 см от условной передней срединной линии и в 1,0 см кверху от надпереносья, в 172,0 см от подошвенной поверхности стоп; рана в лобной области справа, в области правой глазницы на верхнем веке, в 4,0 см правее от условной передней срединной линии и в 172,5 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтёк в области правой глазницы на верхнем веке, в 171,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см от условной передней срединной линии; ссадина в области правой глазницы на нижнем веке, в 4,2 см от условной передней срединной линии и в 169,5 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина на боковой поверхности носа слева, в 0,6 см левее от спинки носа и в 169,0 см от подошвенной поверхности стоп; острые субдуральные кровоизлияния по верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга и в черепных ямках справа; субарахноидальные диффузные кровоизлияния по всем поверхностям всех долей большого головного мозга и мозжечка, кортикально-субкортикальные ушибы правых височной и теменной долей с формированием внутримозговых гематом, гемовентрикулия. В области туловища и конечностей: кровоподтёк в задней области верхней трети левого предплечья; кровоподтёк в передней левой локтевой области; рана в передней левой локтевой области; группа ссадин на тыле левой кисти; кровоподтёк в передней области правого плеча, в правой локтевой ямке, частично в верхней трети передней области правого предплечья, в подмышечной области с распространением на правую боковую область туловища, правую тазобедренную область с ссадиной в правой боковой области туловища, в правой тазобедренной области на его фоне; кровоподтёк в задней области верхней, средней и частично нижней третях правого предплечья со ссадинами и раной на его фоне; кровоподтёк на тыле правой кисти, в проекции II-IV пальцев; кровоподтёк в передней и наружной областях правого бедра, частично в задней области правого бедра, в правой коленной области практически циркулярно со ссадинами и ранами на фоне; ссадина в передней правой коленной области в 50,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,0 см правее от условной срединной линии; ссадина в средней трети передней области правой голени, в 27,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,2 см левее от условной передней срединной линии; ссадина в нижней трети передней области правой голени, в 3,0 см левее от условной передней срединной линии и в 19,0 см от подошвенной поверхности стоп; 2 ссадины в передней левой коленной области: первая в 1,5 см правее от условной срединной линии и в 48,5 см от подошвенной поверхности стоп, вторая в 3,0 см книзу по условной срединной линии; ссадина в верхней трети передней области левой голени, в 1,5 см правее от условной срединной линии и в 35,5 см от подошвенной поверхности стоп; ссадина в верхней трети передней области левой голени, в 2,5 см правее от условной срединной линии и 30,5 см от подошвенной поверхности стоп; 4 ссадины в верхней трети передней области левой голени, книзу от вышеописанной; ссадина в средней трети передней области левой голени, в 29,0 см от подошвенной поверхности стоп и 6,5 см правее от условной срединной линии; ссадина в нижней трети передней области левой голени в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,0 см правее от срединной линии; ссадина в нижней трети передней области левой голени в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,0 см правее от срединной линии; 3 ссадины в нижней трети передней области левой голени в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см правее от срединной линии; ссадины на внутренней поверхности голеностопного сустава в 8,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,5 см правее от условной срединной линии; ссадина в нижней трети передней области левого бедра, в 57,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 6,0 см от условной срединной линии; ссадина в средней трети передней и наружной областях левого бедра, в 71,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,0 см левее от условной срединной линии; карманообразная отслойка в задней правой локтевой области, в верхней трети задней области правого предплечья; перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети; перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети; перелом диафиза правой бедренной кости, линия которого проходит в 58,0 см от подошвенной поверхности стоп; полные поперечные переломы II-III правых рёбер по косой линии между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в средней доле правого лёгкого без повреждения висцеральной плевры.

Указанные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (п.п. 6.1.2. 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ***. наступила 09 октября 2023 года в 01 час 10 минут, в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ».

Причиной смерти ***. явилась сочетанная травма с закрытой черепно-мозговой травмой, осложнившаяся отёком и дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол мозга и базальные ядра.

***., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2324108483 от 10 ноября 2023 года, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Нарушение Ажиговым Х.И. требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ***.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ажигов Х.И., не отрицая обстоятельств произошедшего ДТП, свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указывая, что в процессе движения грубых нарушений Правил дорожного движения РФ он не допускал, считает, что в действия погибшего ***. также имелись нарушения ПДД, которые повлияли на исход дорожно – транспортного происшествия. В содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого Ажигова Х.И., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 74-77, том 2 л.д. 88-92), из которых следует, что 06 октября 2023 года, примерно в 05 час., он управлял по путевому листу, принадлежащим ***автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. А 916 НО 797, который находился в технически исправном состоянии. В автомобиле находился пассажир - ***., которая располагалась на заднем пассажирском сидении справа, являлась клиентом такси. Он (Ажигов Х.И.) следовал на автомобиле по асфальтированной, мокрой, не имеющей выбоин и разрытий проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца (ТТК) в г. Москве со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе. Проезжая часть ТТК была в мокром состоянии. Освещалась мачтами городского освещения. На его автомобиле горели габаритные огни и ближний свет фар. Видимость была нормальной и ни чем ему не была ограничена. Движение по ТТК было относительно свободным, транспортных средств следовало не много. Осуществляя движение по внешней стороны Третьего транспортного кольца, и приближаясь к месту последующего ДТП, расположенному в районе выхода № 7 Гагаринского тоннеля, он располагал свой автомобиль в четвертой от правого края проезжей части полосе движения и следовал со скоростью около 70 км/час. В непосредственной близости впереди его автомобиля других транспортных средств не следовало. Когда его автомобиль подъезжал к месту происшествия, он (Ажигов Х.И.) увидел, что впереди его автомобиля в четвертой полосе движения внешней стороны Третьего транспортного кольца находится легковой автомобиль, как впоследствии оказалось марки «Лада Ларгус RSOY5L» г.р.з. В 368 МК 777. Как ему (Ажигову Х.И.) показалось в тот момент, указанный автомобиль следовал в попутном ему направлении движения, без включенных габаритных огней. Аварийная световая сигнализация на данном автомобиле была не видна, а знак аварийной остановки на проезжей части позади автомобиля выставлен не был. Он (Ажигов Х.И.) продолжил движение на своем автомобиле в прежнем направлении, не снижая скорости его движения. Когда его автомобиль находился на небольшом расстоянии от задней части указанного легкового автомобиля, он увидел, что данный автомобиль находится в неподвижном состоянии, но он не видел рядом с указанным транспортным средством пешеходов, поскольку те были одеты в темную одежду и по цвету сливались с автомобилем. Сразу же после осознания опасности в виде стоящего автомобиля, он (Ажигов Х.И.) применил экстренное торможение на своем автомобиле и маневр вправо, пытаясь избежать ДТП. Но, несмотря на предпринятые им меры, в связи с тем, что расстояние между транспортными средствами было очень маленьким, в следующий момент произошло ДТП - его автомобиль своей передней левой частью совершил наезд на автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L». После ДТП транспортные средства проехали некоторое расстояние вперед, после чего заняли свои конечные положения. После чего он (Ажигов Х.И.) сразу вышел из автомобиля и подошел к месту ДТП, где увидел лежащих на проезжей части двух мужчин, впоследствии установленные как ***. и ***., которым в результате ДТП были причинены телесные повреждения. Проезжавшая мимо места ДТП машина «скорой медицинской помощи» остановилась на месте происшествия, ее сотрудники начали оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим. Впоследствии оба пострадавших мужчины были госпитализированы в медицинские учреждения.

Вместе с тем вина подсудимого Ажигова Х.И. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств его виновности:

- показаниями потерпевшей ***., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является супругой ***., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 октября 2023 года, в районе выхода № 7 Гагаринского тоннеля внешней стороны Третьего транспортного кольца в г. Москве. После ДТП ***был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ, где 09 октября 2023 года от полученных в результате ДТП телесных повреждений скончался. Ей лично и их семье в общем преступными действиями Ажигова Х.И. причинен моральный и материальный вред;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного следствия и в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том 1 л.д. 117-119), из которых следует, что 06 октября 2023 года, примерно в 05 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада Ларгус RSOY5L» г.р.з. В 368 МК 777, которым управлял его двоюродный брат ***., который утомленным не был, чувствовал себя уверенно, алкогольные напитки и наркотические вещества не употреблял. Они следовали на автомобиле по асфальтированной, мокрой, не имеющей выбоин и разрытий, проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца (ТТК) в г. Москве со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе. Он (***.) располагался в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. На улице было темное время суток, пасмурная погода. Осадков не было. На автомобиле горели габаритные огни и ближний свет фар. Проезжая часть ТТК освещалась мачтами городского освещения. Видимость была хорошей и ни чем не была ограничена. Движение по ТТК было относительно свободным, транспортных средств следовало не много. Приближаясь к месту последующего ДТП, расположенному в районе Гагаринского тоннеля внешней стороны ТТК, у их автомобиля произошла поломка сцепления. В этот момент их автомобиль располагался в четвертой от правого края проезжей части полосе движения. Поскольку ***не мог переключить скорости на механической коробке передач, то автомобиль начал замедляться и остановился в указанной полосе движения, после чего ***. включил аварийную световую сигнализацию на автомобиле, затем вышел из автомобиля и открыв капот транспортного средства, попытался отремонтировать автомобиль, но ему не удалось это сделать. Знак аварийной остановки не выставляли. Затем они обратили внимание, что впереди на проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца имеется островок безопасности, расположенный от места остановки их автомобиля на расстоянии порядка 60 метров. После этого они решили оттолкать автомобиль в указанное безопасное место на островок безопасности, расположенный в Гагаринском тоннеле и совместными усилиями начали толкать и катить автомобиль на нейтральной передаче по четвертой полосе внешней стороны Третьего транспортного кольца в сторону безопасного места. При этом он (***.) толкал автомобиль у передней левой стойки транспортного средства, а *** толкал автомобиль сзади. Примерно в 05 часов 46 минут, в тот момент, когда они прокатили их автомобиль вперед на расстояние порядка 40 метров, и решили передохнуть, он (***.) посмотрел в сторону движения транспорта и увидел, что по четвертой полосе проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе прямо на них движется легковой автомобиль такси, как он впоследствии узнал марки «Киа Рио» г.р.з. А 916 НО 797, следовавший под управлением Ажигова Х.И. Указанный автомобиль следовал один по проезжей части, впереди него и справа от него в этот момент других транспортных средств не двигалось, обзорности водителю ничего не затрудняло. Скорость данного автомобиля, была большой более 60 км/ч. Сразу же после обнаружения указанного автомобиля он (***.) крикнул ***об опасности, но так как автомобиль марки «Киа Рио» быстро приближался к месту их нахождения, то ***. и он не успели что-то предпринять, чтобы покинуть место ДТП. В следующий момент автомобиль марки «Киа Рио» г.р.з. А 916 НО 797, под управлением Ажигова Х.И. совершил наезд на ***и на автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L», который был отброшен вперед, тем самым произвел на него наезд. ДТП произошло в Гагаринском тоннеле, в четвертой от правого края полосе движения проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца (ТТК) в г. Москве со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему (Нураддинову С.А.) и ***. были причинены телесные повреждения. Затем на место ДТП подъехало несколько бригад «скорой медицинской помощи», на одной из них он был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ, где ему была оказана медицинская помощь;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 06 октября 2023 года, согласно которому 06 октября 2023 года, примерно в 05 часов 46 минут, по адресу: город Москва, Гагаринский тоннель, внешняя сторона, ГК 183, выход № 7, произошло ДТП. Установлено, что водитель Ажигов Х.И., управляя автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з А 916 НО 797, следовал по внешней стороне Третьего транспортного кольца (ТТК) от проспекта Вернадского в сторону Варшавского шоссе, и в Гагаринском тоннеле, в крайнем левом ряду, в районе ГК 183, совершил наезд на пешехода (находящегося у неисправного ТС) и автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. В 368 МК 777 с последующим наездом на второго пешехода. В результате ДТП причинены телесные повреждения ***., ***и ***., которые были госпитализированы в различные медицинские учреждения (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей с фотоизображениями ТС и места ДТП, согласно которых, 06 октября 2023 года, в период времени с 07 часов 09 минут до 08 часов 08 минут, был произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия по адресу: город Москва, Третье транспортное кольцо (ТТК), Гагаринский тоннель, внешняя сторона, ГК 183 (выход № 7), в ходе которого установлено, что вид дорожно-транспортного происшествия – наезд на стоящее ТС, проезжая часть имеет горизонтальный профиль, асфальтовое покрытие, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие шириной 16,2 м для одного направления. На проезжей части имеется дорожная разметка 1.1, 1.16.2, 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ. Условий, ухудшающих видимость, не имеется. Данный участок пути освещен городским электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров. В протоколе, схеме и фототаблице зафиксировано конечное положение транспортных средств (ТС) - автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. А 916 НО 797 и автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.з. В 368 МК 777 на месте происшествия, их механические повреждения, а также запечатлена вещная обстановка на месте ДТП. Также, в протоколе и схеме ДТП зафиксировано место наезда автомобилем марки «Киа Рио» г.о.з. А 916 НО 797 на автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. В 368 МК 777, которое расположено в 2,2 м правее левого бордюра и в 25,7 м за второй границей выхода № 7. Следы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, осыпь осколков стекла и отделившихся деталей кузова ТС также зафиксированы в протоколе и схеме ДТП. Техническое состояние автомобиля марки «Киа Рио» г.р.з. А 916 НО 797 проверено, рулевое управление и тормозная система транспортного средства находятся в исправном состоянии (том 1 л.д.7-46);

- медицинской справкой № 8073 от 12 октября 2023 года, из которой следует, что в ГКБ им Н.И. Пирогова 06 октября 2023 года в 07 час. 07 мин. был доставлен ***., диагноз: острое повреждение капсульно связочного аппарата левого коленного сустава (том 1 л.д.81-82);

- карточкой происшествия № 16475858 от 09 октября 2023 года, из которой следует, что в ГКБ им Н.И. Пирогова 06 октября 2023 года в 07 час. 00 мин. с ТТК Гагаринский тоннель нарядом скорой помощи был доставлен ***., причина травмы: ДТП диагноз: очмт, угм, острая субдуральная гематома, травматич. субарахноидальное кровоизлияние, закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, открытый перелом правой бедренной кости, открытый перелом правой локтевой кости, закрытый перелом правой плечевой кости, резаная рана левого предплечья, госпитализирован в отделение реанимации № 2, скончался 09 октября 2023 года в 01 час. 10 мин. (том 1 л.д.86);

- протоколом выемки от 10 октября 2023 года, согласно которой в дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве произведена выемка компакт – диска CD-R, с находящейся на нем видеозаписью ДТП, имевшего место 06 октября 2023 года, примерно в 05 час. 46 мин., в районе выхода № 7 Гагаринского тоннеля внешней стороны Третьего транспортного кольца в городе Москве (том 1 л.д. 126-127);

- протоколом от 10 октября 2023 года компакт-диск СD-R с видеозаписью ДТП, из которого следует, что объектив камеры направлен от въезда в Гагаринский тоннель на проезжую часть внешней стороны Третьего транспортного кольца, где происходит движение транспорта с различной интенсивностью. На улице темное время суток, горит городское электроосвещение, видимость хорошая. На проезжей части видна дорожная разметка. По временно-числовому маркеру «06/10/23 05:43:18» на видеозаписи видно, что по четвертой полосе проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе двое мужчин (установленные как ***. и ***.) катят (толкают) автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L» г.р.з. В 368 МК 777. У данного автомобиля открыта левая передняя дверь. Один из указанных мужчин (пешеход № 1) (Нураддинов С.А.) находится у левой боковой части автомобиля, напротив открытой передней двери и толкает автомобиль за левую переднюю стойку транспортного средства, подруливая с помощью рулевого колеса своей правой рукой. Второй из указанных мужчин (пешеход № 2) (***.) находится у левой задней части автомобиля и толкает руками автомобиль сзади. У автомобиля включена аварийная световая сигнализация.

Далее по временно-числовому маркеру «06/10/23 05:43:49» на видеозаписи видно, что пешеход №2 (***.) прекращает толкать указанный автомобиль, а пешеход №1 (***.) продолжает это делать, катит его еще некоторое расстояние вперед, после чего также останавливается. Пешеход №2 (***.) некоторое время стоит у задней левой части транспортного средства, а пешеход № 1 (***.) у левой боковой части автомобиля, наблюдая за движением потока транспорта. После того, как поток транспортных средств проезжает данный участок проезжей части, по временно-числовому маркеру «06/10/23 05:44:50» пешеходы вновь начинают толкать указанный автомобиль, однако практически сразу же прекращают это делать, в связи с тем, что поток транспорта возобновляется, проезжая данный участок проезжей части. Пешеход №2 (***.) некоторое время стоит у задней левой части транспортного средства, а пешеход № 1 (***.) у левой боковой части автомобиля, наблюдая за движением потока транспорта. По временно-числовому маркеру «06/10/23 05:45:35» на видеозаписи видно, что пешеход №2 (***.) отходит от задней части автомобиль на некоторое расстояние назад, наблюдая за движением потока транспорта, и останавливается, а пешеход №1 (***.) продолжает стоять у левой боковой части автомобиля. По временно-числовому маркеру «06/10/23 05:45:58» на видеозаписи видно, что по четвертой от правого края полосе движения проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе следует автомобиль желтого цвета в раскраске такси в кузове «седан», марка и государственный регистрационный знак которого не видны, внешне схожий с автомобилем марки «Киа Рио», установлено, под управлением Ажигова Х.И. Указанный автомобиль следует один по четвертой полосе проезжей части ТТК, впереди него в этот момент других транспортных средств не имеется, каких-либо ограничений обзорности водителю также не имеется. В это время взгляд пешехода №2 (***.) направлен вниз, поэтому он продолжает стоять в четвертой полосе проезжей части ТТК, на некотором расстоянии от задней части своего автомобиля. Указанный автомобиль желтого цвета в раскраске такси в кузове «седан» следует прямо в направлении стоящего на проезжей части автомобиля и пешеходов. Далее на видеозаписи камеры наружного наблюдения видно, что по временно-числовому маркеру «06/10/23 05:46:00» происходит наезд автомобилем желтого цвета в раскраске такси в кузове «седан», внешне схожим с автомобилем марки «Киа Рио», на пешехода № 2 (***.), затем на автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L» государственный регистрационный знак В 368 МК 777, который в результате наезда отбрасывает влево и он совершает наезд на пешехода №1 (***.). ДТП происходит в четвертой от правого края полосе движения проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе. Непосредственно перед ДТП видно, что водитель автомобиля желтого цвета в раскраске такси в кузове «седан» применил торможение и маневр вправо. После ДТП автомобили смещаются по проезжей части ТТК вперед и вправо, контактируют друг с другом боковыми частями, после чего еще некоторое расстояние смещаются по проезжей части ТТК вперед и вправо, и затем останавливаются, занимая свои конечные положения. В результате ДТП оба пешехода оказываются на проезжей части, один из пешеходов лежит без движения. По временно-числовому маркеру «06/10/23 05:46:21» на видеозаписи видно, что к месту ДТП подъезжает автомобиль «скорой медицинской помощи», из автомобиля желтого цвета в раскраске такси в кузове «седан» внешне схожим с автомобилем марки «Киа Рио», выходит водитель-мужчина (Ажигов Х.И.), который подходит к лежащим на проезжей части пешеходам (том 1 л.д. 128-131). Данный компакт-диск СD-R с видеозаписью ДТП признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 132-134);

Данный компакт-диск СD-R (том 1 л.д. 132) с видеозаписью указанных участников дела осмотрен в ходе судебного следствия и в ходе просмотра видеозаписи установлено, что имеющаяся на нем видеозапись полностью соответствуют протоколу осмотра (том 1 л.д. 128-131), указанные обстоятельства подсудимый не отрицал в ходе судебного заседания;

- заключением эксперта № 2321300041 от 09 ноября 2023 года, производившего по делу судебно- медицинскую экспертизу, согласно выводов которого, при поступлении ***в стационар и судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы.

В области головы:

- кровоподтёк в лобной области по условной передней срединной линии и в 1,0 см кверху от надпереносья, в 172,0 см от подошвенной поверхности стоп с множественными полосовидными ссадинами на фоне;

- ссадина в лобной области слева, в 3,6 см от условной передней срединной линии и в 1,0 см кверху от надпереносья, в 172,0 см от подошвенной поверхности стоп;

- рана в лобной области справа, в области правой глазницы на верхнем веке, в 4,0 см правее от условной передней срединной линии и в 172,5 см от подошвенной поверхности стоп;

- кровоподтёк в области правой глазницы на верхнем веке, в 171,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см от условной передней срединной линии;

- ссадина в области правой глазницы на нижнем веке, в 4,2 см от условной передней срединной линии и в 169,5 см от подошвенной поверхности стоп;

- ссадина на боковой поверхности носа слева, в 0,6 см левее от спинки носа и в 169,0 см от подошвенной поверхности стоп;

- острые субдуральные кровоизлияния по верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга и в черепных ямках справа;

- субарахноидальные диффузные кровоизлияния по всем поверхностям всех долей большого головного мозга и мозжечка,

- кортикально-субкортикальные ушибы правых височной и теменной долей с формированием внутримозговых гематом, гемовентрикулия.

В области туловища и конечностей:

- кровоподтёк в задней области верхней трети левого предплечья;

- кровоподтёк в передней левой локтевой области;

- рана в передней левой локтевой области;

- группа ссадин на тыле левой кисти;

- кровоподтёк в передней области правого плеча, в правой локтевой ямке, частично в верхней трети передней области правого предплечья, в подмышечной области с распространением на правую боковую область туловища, правую тазобедренную область с ссадиной в правой боковой области туловища, в правой тазобедренной области на его фоне;

- кровоподтёк в задней области верхней, средней и частично нижней третях правого предплечья со ссадинами и раной на его фоне;

- кровоподтёк на тыле правой кисти, в проекции II-IV пальцев;

- кровоподтёк в передней и наружной областях правого бедра, частично в задней области правого бедра, в правой коленной области практически циркулярно со ссадинами и ранами на фоне;

- ссадина в передней правой коленной области в 50,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,0 см правее от условной срединной линии;

- ссадина в средней трети передней области правой голени, в 27,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,2 см левее от условной передней срединной линии;

- ссадина в нижней трети передней области правой голени, в 3,0 см левее от условной передней срединной линии и в 19,0 см от подошвенной поверхности стоп;

- 2 ссадины в передней левой коленной области: первая в 1,5 см правее от условной срединной линии и в 48,5 см от подошвенной поверхности стоп, вторая в 3,0 см книзу по условной срединной линии;

- ссадина в верхней трети передней области левой голени, в 1,5 см правее от условной срединной линии и в 35,5 см от подошвенной поверхности стоп;

- ссадина в верхней трети передней области левой голени, в 2,5 см правее от условной срединной линии и 30,5 см от подошвенной поверхности стоп;

- 4 ссадины в верхней трети передней области левой голени, книзу от вышеописанной;

- ссадина в средней трети передней области левой голени, в 29,0 см от подошвенной поверхности стоп и 6,5 см правее от условной срединной линии;

- ссадина в нижней трети передней области левой голени в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,0 см правее от срединной линии;

- ссадина в нижней трети передней области левой голени в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,0 см правее от срединной линии;

- 3 ссадины в нижней трети передней области левой голени в 20,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 1,5 см правее от срединной линии;

- ссадины на внутренней поверхности голеностопного сустава в 8,5 см от подошвенной поверхности стоп и в 3,5 см правее от условной срединной линии;

- ссадина в нижней трети передней области левого бедра, в 57,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 6,0 см от условной срединной линии;

- ссадина в средней трети передней и наружной областях левого бедра, в 71,0 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,0 см левее от условной срединной линии;

- карманообразная отслойка в задней правой локтевой области, в верхней трети задней области правого предплечья;

- перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети;

- перелом диафиза правой локтевой кости в средней трети;

- перелом диафиза правой бедренной кости, линия которого проходит в 58,0 см от подошвенной поверхности стоп;

- полные поперечные переломы II-III правых рёбер по косой линии между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры;

- кровоизлияния в средней доле правого лёгкого без повреждения висцеральной плевры.

Ссадины, кровоподтёки и раны образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твёрдых предметов.

Карманообразные отслойки мягких тканей в задней правой локтевой области, верхней трети задней области правого предплечья; переломы диафиза правой плечевой кости в нижней трети; диафиза правой локтевой кости в средней трети; диафиза правой бедренной кости образовались от ударного воздействия в эти области тела тупого твёрдого предмета (предметов) в направлении силы справа налево.

Переломы II-III правых рёбер образовались при ударном воздействии твёрдым тупым предметом с преобладающей поверхностью.

Острые субдуральные кровоизлияния, субарахноидальные диффузные кровоизлияния, кортикально-субкортикальные ушибы головного мозга, гемовентрикулия, кровоизлияния в средней доле правого лёгкого образовались опосредованно в результате инерционного смещения и сотрясения органов и тканей.

Указанные выше повреждения образовались прижизненно, в небольшой промежуток времени, последовательно, одно за другим, незадолго до поступления пострадавшего в стационар 06 октября 2023 года от ударных и ударно-скользящих действий тупого твёрдого предмета (предметов) с общим сотрясением тела. Учитывая характер, локализацию, механизм образования и взаиморасположение выявленных на трупе повреждений, они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобилем на пешехода.

Причиной смерти ***явилась сочетанная травма с закрытой черепно-мозговой травмой, осложнившаяся отёком и дислокацией головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол мозга и базальные ядра (том 2 л.д. 19-28);

- заключением эксперта № 2324108483 от 10 ноября 2023 года, производившего по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, согласно выводов которого, у ***. имелось следующее повреждение: «подкожное кровоизлияние по заднемедиальной поверхности левой голени в верхней трети», образовалось от однократного ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение, само по себе, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) (том 2 л.д. 33-35);

- карточкой водителя, согласно которой Ажигов Х.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса об административных правонарушениях в области дорожного движения (том 2 л.д. 64-67).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Ажигова Х.И., признавшего себя частично виновным, показаниям потерпевшей ***оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***., последовательны и непротиворечивы, данные показания согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, в частности исследованными материалами видеозаписей, на которых отражены обстоятельства совершения преступления.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого Ажигова Х.И., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, определившим полученные в ходе дорожно-транспортного происшествия ***., ***. травмы, их тяжесть, причину смерти ***., которые в совокупности друг с другом и иными исследованными доказательствами, вопреки доводам стороны защиты, подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением Ажиговым Х.И. правил дорожного движения при управлении транспортным средством и смертью ***у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения являются мотивированным, научно-обоснованными.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждаются представленными видеозаписями с места совершения преступления, содержание которых не противоречат ни выводам экспертов, ни иным исследованным и приведенным в приговоре доказательствам виновности Ажиговам Х.И.

Положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, являются в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заявления и ходатайства Ажигова Х.И. на стадии предварительного следствия рассмотрены следователем в порядке, установленном УПК РФ. О принятых решениях Ажигов Х.И. уведомлялся, что подтверждается материалами уголовного дела.

Также как и доводы стороны защиты, о нарушении права обвиняемого Ажигова Х.И. на защиту в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и составления протокола в порядке ст. 218 УПК РФ нельзя признать обоснованными, учитывая наличие имеющегося в материалах дела постановления следователя (том 2 л.д. 104-105), вынесенного в порядке требований 122, 129 УПК РФ, о чем сообщено заявителю.

Вопреки мнению защиты, судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, суд не усматривает, в связи, с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, не имеется. Обвинительное заключение в полном объеме соответствует требованиям УПК РФ, а также содержит все необходимые сведения, предусмотренные УПК РФ, в том числе, о времени и месте совершения преступления, которые обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по данному делу.

При этом суд признает несостоятельным доводы подсудимого и его защитника, что в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства, устанавливающие его вину в грубом нарушении правил дорожного движения, также ссылаясь на допущенную со стороны умершего ***. грубую неосторожность, который в нарушении ПДД, как пешеход, находился на проезжей части, при этом им не был выставлен знак аварийной остановки, и при данных условиях, в отсутствие судебной автотехнической экспертизы, считает, что виновность Ажигова Х.И. не установлена, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетеля обвинения ***., а также письменным доказательствами по делу, в частности исследованными материалами видеозаписей, которым у суда нет оснований не доверять.

Таким образом, исследовав представленные доказательства виновности Ажигова Х.И., которые являются достаточными для установления таковой, суд полагает доказанным, что Ажигов Х.И., управляя 06 октября 2023 года примерно 05 час. 46 мин. автомобилем марки «Киа Рио» г.р.з. А 916 НО 797 нарушил требования Правил дорожного движения РФ.

Так, п. 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает доказанным, что вышеуказанные требования ПДД РФ Ажиговым Х.И. исполнены не были.

В ходе разбирательства по уделу установлено, что Ажигов Х.И., управляя автомобилем, то есть повышенным источником опасности, следуя по четвертой от правого края полосе движения проезжей части внешней стороны Третьего транспортного кольца (ТТК) в г. Москве со стороны Комсомольского проспекта в направлении Варшавского шоссе, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, следуя в условиях темного времени суток, по освещенной городским электроосвещением проезжей части прямого профиля, при видимости в направлении движения более 300 метров, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий и характера организации движения транспорта на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде стоящего в четвертой полосе внешней стороны ТТК с включенной аварийной световой сигнализацией автомобиля марки «Лада Ларгус RSOY5L» и находящихся на проезжей части рядом с автомобилем Эгамбердиева А.А. и Нураддинова С.А., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения и, в результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 06 октября 2023 года, примерно в 05 часов 46 минут, в районе выхода № 7 Гагаринского тоннеля внешней стороны Третьего транспортного кольца в г. Москве, вследствие допущенной невнимательности при управлении транспортным средством, совершил наезд на стоящий в четвертой полосе внешней стороны ТТК с включенной аварийной световой сигнализацией автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L» государственный регистрационный знак В 368 МК 777 и находящихся на проезжей части рядом с указанным транспортным средством ***. и ***и в результате его (Ажигова Х.И.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия ***. и *** по неосторожности причинены телесные повреждения, тогда как ***причинены телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, разменивающиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи с наступлением его смерти.

Исследованые в судебном разбирательстве доказательства свидетельствуют, что у водителя Ажигова Х.И. при соблюдении требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ имелась техническая возможность избежать дорожно – транспортного происшествия, и между его (Ажигова Х.И.) действиями и наступишими последствиями имеется причинная связь.

Вопреки доводам стороны защиты, в ходе судебного рассмотрения, установлено, что причиной указанного дорожно – транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем Ажиговым Х.И. Правил дорожного движения, а не то обстоятельство, что пешеходом ***. не был выставлен знак аварийной отставки транспортного средства, с учетом изложенного, к показаниям подсудимого в этой части суд относится критически и связывает с реализацией последнего права на защиту и при этом суд считает, что необходимости в проведении автотехнической экспертизы при указанных условиях, не имеется.

С учетом изложенного, полагая вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия Ажигова Х.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее не неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ажигова Х.И. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей ***морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., состояние здоровья подсудимого, частичное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, и то, что Ажигов Х.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд положительных характеристик, оказывает заботу, внимание и материальную помощь престарелому родителю, брату, несовершеннолетней сестре и другим родственникам и их состояние здоровья, а также положительную характеристику, данную подсудимому в ходе судебного заседания свидетелем защиты ***

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил, эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание.

Поскольку в ходе судебного следствия судом было установлено несоблюдение потерпевшим ***Правил дорожного движения РФ, суд, с учетом вышеуказанной правовой позиции ВС РФ и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ажигова Х.И. в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также учитывая характер и наступившие последствия в виде смерти человека, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Также суд не находит достаточных оснований для прекращения производства по делу с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, поскольку несмотря на предпринятые подсудимым меры по возмещению причиненного преступлением вреда, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его последствия, принятые меры не могут быть признаны достаточными для снижения степени общественной опасности совершенного преступления, нейтрализации всех его вредных последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Также, с учетом вышеизложенного, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, Ажигову Х.И. надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ажигова Х.И., осужденного за преступление, совершенное по неосторожности, ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении. При этом суд полагает возможным на основании УИК РФ возложить на Ажигова Х.И. обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о необходимости сохранения Ажигову Х.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В ходе судебного разбирательства гражданскими истцами Казаковым А.Э. и ***., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ***., в лице их представителя ***., заявлен гражданский иск к Ажигову Х.И. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП и компенсации морального вреда.

Так, Казаковым А.Э. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указывая, что он испытал нравственные и физические страдания в связи со смертью ***., являющегося его сыном, ***., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ***. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указывая, что несовершенная дочь испытала нравственные и физические страдания в связи со смертью ***., являющегося ее отцом и о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП в размере 74 490 руб., за период с 19.10.2023 года по 19.03.2024 года, а также о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП в размере 14 898 руб., начиная с 20.03.2024 года и до достижения ребенком совершеннолетия (по 24.05.2041 год), а в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения, до окончания учебного заведения, но не более, чем до 23 лет (по 24.05.2046 год), с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу наседания в городе Москве, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, а при отсутствии указанной величины – не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования частично, в части возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в части возмещения вреда, связанного с потерей кормильца передать на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.

Подсудимый исковые требования не признал, полагая их завышенными. Защитник в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные обстоятельства вины Ажигова Х.И. в совершении преступления, вследствие которого наступила смерть ***., являющегося сыном ***. и отцом несовершеннолетней **., что безусловно повлекло причинение указанным лицам нравственных и физических страданий, связанных с потерей близкого человека, суд полагает обоснованными требования о взыскании в пользу каждого из них компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Ажигова Х.И., грубо нарушившего правила дорожного движения, вследствие чего ***были причинены повреждения, повлекшего его смерть, степень связанных с этим нравственных и физических страданий ***. и несовершеннолетней ***., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и руководствуясь также принципом разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в счет компенсации морального вреда денежных средств, каждому в размере 500 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. С учетом изложенного исковое заявление ***., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ***. к Ажигову Х.И. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца при ДТП подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ажигова Халита Иссаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Ажигова Х.И. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по Московской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Ажигову Х.И. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Ажигова Х.И. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания Ажигову Х.И. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ажигову Х.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Ажигова Халита Иссаевича в пользу *** денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей.

Взыскать с Ажигова Халита Иссаевича в пользу ***, действующей в интересах несовершеннолетней ***, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере *** (***) рублей, в оставшейся части заявленные исковые требования – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R диск с видеозаписью ДТП (том 1 л.д. 132, 133-134) - хранить при деле; автомобиль марки «Лада Ларгус RSOY5L», г.р.з. В 368 МК 777 и автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. А 916 НО 797 (том 1 л.д. 69-70) - хранящиеся на охраняемой стоянке УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск