Приговор

Дело № 1-124/2024 УИД 77RS0004-02-2024-000225-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 марта 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Шабанова Д.М.,

защитника – адвоката Шурховецкого В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабанова Данила Максимовича, .. , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Шабанов Д.М. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Шабанов Д.М.), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с . и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудником полиции, то есть до . , вопреки установленному Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 18.07.2006 № 121-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-Ф3 «O миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискал гражданина Кыргызской Республики Собиржан кызы Шаирахан, 18 декабря 1990 года рождения и гражданина Кыргызской Республики Курбанбаева Дастанбека Мамыржановича, 29 мая 1990 года рождения, не имеющих разрешения на временное проживание, и, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли, из корыстных побуждений, за ежемесячное вознаграждение в размере 40 000 рублей, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном законом порядке, обеспечив их всеми необходимыми условиями для их проживания во взятой им в аренду по устной договоренности квартире, находящейся в социальном найме у Рыжкова А.Е., расположенной по адресу: город Москва, улица . , обустроив их быт, а именно: обеспечив спальными местами, местом приема пищи, местом соблюдения личной гигиены, предметами обихода, бытовой техникой, не соблюдая при этом установленного законом порядка оформления по месту фактического пребывания указанных иностранных граждан, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (Шабанов Д.М.) лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

На основании ходатайства Шабанова Д.М. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Шабанов Д.М. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Действия Шабанова Д.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабанова Д.М. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шабанову Д.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд признаёт смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает письменные объяснения Шабанова Д.М. от 30.11.2023, согласно которым Шабанов Д.М. до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено 01.12.2023) добровольно сообщил сотруднику полиции обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 96).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Шабанова Д.М., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Шабанову Д.М. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Шабанова Д.М. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шабанова Д.М., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Шабанову Д.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Шабанову Д.М. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание сведения о личности Шабанова Д.М., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Шабанова Данила Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабанову Данилу Максимовичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шабанова Данила Максимовича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения Шабанова Данила Максимовича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин