Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0009-02-2022-006491-95

Дело № 2-6563/2023

13-265/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 03 апреля 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Гракович А.А.. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6563/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Абрамову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился с заявлением процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6563/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Абрамову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, указывая, что им заключен договор уступки с ИП Кузнецовой Е.Н.

Ответчик в судебном заседании возражал против правопреемства, указывая, что в иске отказано.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дела, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Гагаринского районного суда адрес 14 ноября 2023 года отказано в удовлетворении требований Кузнецовой Е.Н. к Абрамову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки. Решение вступило в законную силу.

Как следует из представленных материалов, 22 декабря 2023 года между ИП Кузнецовой Е.Н. и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования № 2212-2023-МКБ, по которому права требования к фиоВ по кредитному договору с МКБ от 18.11.2013 перешли к заявителю.

Между тем в удовлетворении иска решением суда 22 декабря 2023 года отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, положения ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ, суд полагает заявление о замене стороны не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ИП Гракович А.А.. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6563/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Абрамову Андрею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио