Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-000157-91

Дело № 2-1529/2024

адрес 29 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1529/2024 по иску адрес к Иващенко Людмиле Георгиевне о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии и по встречному иску Иващенко Людмилы Георгиевны к адрес» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Иващенко Л.Г., в котором просил взыскать с ответчика стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № 30089710 от 26.03.2018; в ходе проведенной ПАО «Россети Московский регион» проверки узла учета электроэнергии, установленного у ответчика, выявлено неучтенное потребление электроэнергии, что выразилось в срыве пломб сбытовой организации и самовольной замене прибора учета; по данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а также произведен расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии; в добровольном порядке данная стоимость ответчиком не оплачена.

В ходе рассмотрения дела ответчик Иващенко Л.Г. обратилась со встречным иском к истцу адрес, в котором просила признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 011309/ПРЭС-ЮЭС-Ю от 29.07.2022 недействительным; указывая в обоснование встречных исковых требований, что описанные в акте проверки прибора учета от 16.07.2022 нарушения не свидетельствуют о срыве ответчиком пломбы с прибора учета, вмешательстве в его работу или искажении данных его работы, поскольку ранее установленный прибор учета вышел из строя в результате короткого замыкания, в связи с чем 11.07.2022 ответчик установила новый прибор учета и сразу же обратилась за опломбированием прибора учета; ответчику не было известно о том, что замена прибора учета производится поставщиком электроэнергии; акт от 29.07.2022 подписан сотрудниками истца и третьего лица ПАО «Россети Московский регион», которые при проверке счетчика не присутствовали, а сам акт подписан не в присутствие двух незаинтересованных лиц; расчет потребленной электроэнергии произведен неправильно, так как он должен был проводиться с даты последней проверки, которая должна была производиться 08.07.2022; указанные нарушения влекут недействительность составленного акта.

Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях основаниям, встречные исковые требования не признал.

Ответчик Иващенко Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, обеспечила явку представителя, который исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержал по изложенным во встречном иске основаниям.

Представители третьего лица ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании поддержали доводы первоначального иска возражали против удовлетворения встречного иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:27:0020551:105, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

26.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 30089710, согласно условиям которого истец обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью энергоснабжения ответчика, а ответчик обязалась оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Энергопринимающие устройства расположены на вышеуказанном земельном участке.

18.01.2018 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, о чем составлен акт № 082-989731. Для учета потребленной электроэнергии был установлен прибор учета «Меркурий 231 АМ-01 5(60) А 3х23С/400 В» № 32532658, который в этот же день был проверен, опломбирован и допущен в эксплуатацию.

Очередная проверка узла учета должна была проводиться в декабре 2021 г. То обстоятельство, что ответчик была уведомлена о проведении очередной проверки 08.07.2022, правового значения не имеет, поскольку проверка была перенесена по просьбе ответчика на 16.07.2022, что подтверждается материалами дела. Таким образом, последняя проверка до момента выявления неучтенного потребления должна была быть проведена в декабре 2021 г.

16.07.2022 представителями третьего лица ПАО «Россети Московский регион» на основании заявки от 14.07.2022 составлен акт № 230636 инструментальной проверки узла учета электроэнергии, в соответствии с которым для учета потребленной электроэнергии на земельном участке ответчика установлен прибор учета «Меркурий 231 АМ-01» № 46872856, 2022 г. изготовления. Также в акте указано, что отсутствуют пломбы электроснабжающей организации и произведена самовольная замена ранее установленного прибора учета. По окончании проверки на новом приборе учета установлены пломбы. В этот же день составлен акт о допуске прибора учета в эксплуатацию.

29.07.2022 истцом с участием представителя ответчика составлен акт № 011309/ПРЭС-ЮЭС-Ю о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 16.01.2022 по 16.07.2022 в связи с самовольной заменой прибора учета; объем неучтенного потребления определен истцом расчетным методом и составляет 65 700 кВт*ч, стоимость неучтенного потребления – сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, а также в обоснование встречных исковых требований ответчик указала, что замена прибора учета произведена ей 11.07.2022 в связи с выходом из строя ранее установленного прибора учета.

Допрошенный в судебном заседании 29 мая 2024 года сотрудник ПАО «Россети Московский регион» свидетель фио показал, что он присутствовал на составления акта 8 и 16 числа. В месте, где был прибор учета рядом с дорогой. Старый счетчик на осмотр не был предоставлен, показывали только новый прибор учета. Инструментальная проверка проводится в случае не санкционированного вмешательства, тогда составляется акт, так как прибор учета стоит на балансе потребителя.

Допрошенная в судебном заседании 29 мая 2024 года свидетель фио (ПАО «Россети Московский регион») показала, что является офисным работником, составляет расчет задолженности и акт. Не присутствовала при выездной проверке. Не обязательно составляется акт определенным сотрудником, акт может составить любой сотрудник отделения. Расчет производятся по 442 Постановлению Правительства, а акт допуска был составлен 16.07.2022. При неисправности сотрудники отвозят счетчик на завод-изготовитель для экспертизы и потребителя уведомляют об этом. Действовала согласно 442 постановлением Правительства и другими нормативными актами по энергетики. На основании акт инструмент проверки там есть описание и нарушении, и на основание этого выписывается акт.

Допрошенный в судебном заседании 29 мая 2024 года свидетель фио – сотрудник ПАО «Россети Московский регион» показал, что 08 июля 2022 года сотрудники ПАО «Россети Московский регион» приехали, но абонента не было, поэтому проверка не проводилась, потом приехали 16 июля 2022 года, уже стоял новый прибор учета.

Допрошенный в судебном заседании 29 мая 2024 года свидетель по ходатайству ответчика фио показал, что он демонтировал старый прибор учета 08 июля 2022 года. Свидетель по просьбу собственника, который находился в отъезде, приехал и увидел, что отсутствует электричество, почувствовал запах гари, на приборе учета оплавился проводок, в связи с чем снял прибор учета, так как опасался пожара, кто поставил новый счетчик, свидетелю не известно.

Допрошенный в судебном заседании 29 мая 2024 года свидетель по ходатайству ответчика фио показал, что проживает в адрес на адрес, а у фио дом 5. Свидетелю поставили новый счетчик на столбе на опоре. Демонтировал старый счетчик и ставил новый счетчик брат представителя Иващенко Л.Г., он пояснил, что он сгорел. Проверку Россети проводят раз в 1 месяц и снимают показания прибора с пультом. Свидетель проезжая мимо дома Иващенко Л.Г. видел демонтаж или возможный монтаж и опломбирование прибора учета.

Суд доверяет показания свидетелей фио, фио, фио, так как данные показания подробны, последовательны и подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей фио и фио суд оценивает критически, так как их показания противоречат друг другу. Так, свидетель фио показал, что только демонтировал старый приор учета, а свидетель фио первоначально показал, что видел, как фио сначала демонтировал, затем устанавливал прибор учета, когда ехал туда и обратно к своему дому.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом «Об электроэнергетике» случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства у абонента отсутствует обязанность по приобретению и установке прибора учета, равно ему запрещено производить демонтаж установленного прибора учета.

В нарушение данных требований ответчик самовольно произвела замену прибора учета, что повлекло возникновение неучтенного потребления электрической энергии.

Вопреки доводам ответчика, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с соблюдением требований действующего законодательства в присутствие представителя ответчика, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется. При этом действующим законодательством не установлено требование о подписании названного акта двумя незаинтересованными лицами.

Суд отклоняет и доводы ответчика о несогласии с объемом неучтенного потребления электроэнергии, поскольку таковой определен в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ответчика и одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неучтенного потребления электрической энергии в сумме сумма

Доводы ответчика об отсутствии сведений о невозможности самостоятельно заменить прибор учета суд отклоняет, учитывая, что работы пунктом «б» пункта 3.1. договор энергоснабжения от 26.03.2018 предусмотрена обязанность абонента незамедлительно информировать истца об авариях на энергетических объектах, о пожарах, вызвавших неисправность установок.

При этом, пунктом 4.4.-4.5 договора при замене прибора потребитель обязан согласовать не только место установки прибора, но и его метрологические характеристики.

Также, в преамбуле договора указано, что является безучетным потреблением – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором или действующим законодательством порядка учета, выражающееся во вмешательстве в работу прибора учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, совершение иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

Между тем, ответчиком без согласования с истцом произведено вмешательство в работу прибора учета потребления электроэнергии – замена приора учета в нарушение условий договора, в связи с чем оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, оснований не имеется.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иващенко Людмилы Георгиевны (паспортные данные) в пользу адрес» (ИНН 7736520080) стоимость неучтенного потребления электрической энергии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Иващенко Людмилы Георгиевны к адрес» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2024 года.

Судья фио