Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-000160-82

Дело № 2-2580/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2024 по иску ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 13.03.2023 в сумме сумма, неустойки за период с 05.11.2020 по 13.03.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что между «Сетелем Банк» ООО и фио заключен кредитный договор № 14001836648 от 01.10.2018, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

На основании заключенного с Банком Договора уступки прав требования (цессии) № 92 от 27.10.2022 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 01.10.2018 № 14001836648.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил о применении срока исковой давности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между «Сетелем Банк» ООО и фио заключен кредитный договор № 14001836648 от 01.10.2018, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма под 19,9% годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых указан в Графике платежей (п. 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

27.10.2022 между «Сетелем Банк» ООО и истцом был заключен Договора уступки прав требования (цессии) № 92, в соответствии с которым к ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» перешли права требования по кредитному договору № 14001836648 от 01.10.2018, заключенному с ответчиком.

Как указывает истец, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 01.10.2018 по 13.03.2023 составила сумма, из них: основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 13.03.2023 в сумме сумма, неустойка за период с 05.11.2020 по 13.03.2023 в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен, однако заявлено об истечении срока давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, судом не добыто.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В пункте 17 вышеуказанного постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного постановления Пленума в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка № 214 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору истец обратился 25.01.2021, вынесен судебный приказ от 25.01.2021, 10.02.2021 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Срок нахождения дела в производстве мирового судьи составил 16 дней.

С исковым заявлением ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» обратилось в суд 23.10.2023.

С учетом данных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» по взысканию задолженности за три последних года, предшествующих дате обращения с исковым заявлением с добавлением 16 дней, когда срок исковой давности не тек во время нахождения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи, то есть по платежам после 08.10.2020, и берет за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, за период с 09.10.2020 по 13.03.2023.

Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету, задолженность по основному долгу образовалась у ответчика перед Банком по состоянию на 07.10.2020.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере сумма истек срок исковой давности, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Из расчета истца следует, что ответчику за период с 28.10.2022 по 13.03.2023 начислены проценты по кредиту в сумме сумма, за период с 05.11.2020 по 13.03.2023 - неустойка в размере сумма

Учитывая, что просрочка по уплате процентов за пользование кредитом и неустойке в указанном размере наступила после 08.10.2020, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начиная с 14.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. .

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. , ст. , п. 2 ст.  заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст.  до дня возврата суммы кредита.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующему законодательству (ст. ст. , ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к фио о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору, исходя из 19,9% годовых, начиная с 14.03.2023 и по день фактического исполнения обязательства.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная кредитным договором, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 ГК РФ законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При этом п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иного правила ни законом, ни кредитным договором не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН 1831161312) проценты по кредитному договору № 14001836648 от 01.10.2018 за период с 28.11.2022 по 13.03.2023 в размере сумма, неустойку за период с 28.10.2022 по 13.03.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН 1831161312) проценты за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская организация «21 век» (ИНН 1831161312) неустойку в размере 0,1% в день, начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья фио