Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Дело № 33-34901/2025 (II инстанция)

№ 2-182/2024 (I инстанция)

УИД 77RS0004-02-2024-000046-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, Упырь Н.И. на решение Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года, которым постановлено:

«Включить в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 11 ноября 2021 года денежные средства, находящиеся на счетах, Упырь Нины Иосифовны, открытых в Банке ВТБ в сумме сумма.

Признать за Кучеревской Анной Леонидовной право собственности на 359/1500 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Признать за Упырь Ниной Иосифовной право собственности на 47/1500 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Признать за Добровой Инной Леонидовной право собственности на 47/1500 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Признать за Упырь Ниной Иосифовной, Добровой Инной Леонидовной право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Признать за Упырь Ниной Иосифовной, Добровой Инной Леонидовной право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, Упырь Нины Иосифовны, открытых в Банке ВТБ в сумме сумма, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Признать за Упырь Ниной Иосифовной, Добровой Инной Леонидовной право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах фио, открытых в Сбербанк, в равных долях, по 1/2 доли за каждым»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кучеревская А.Л. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам Упырь Н.И., Добровой И.Л., в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 11 ноября 2021 года, долю в совместно нажитом имуществе с Упырь Н.И., денежные средства, находящиеся на счетах, Упырь Н.И., открытых в Банке ВТБ в сумме сумма, определить равными доли участников общей совместной собственности - фио, Упырь Н. И., Добровой И.Л. в праве собственности на квартиру 46, расположенную по адресу: адрес, по 1/3 доли за каждым, признать за Кучеревской А.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию на 359/1500 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за Упырь Н.И. право собственности в порядке наследования по закону на 47/1000 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за Добровой И.Л. право собственности в порядке наследования по закону на 47/1000 доли в праве собственности на указанную квартиру, признать за Упырь Н. И., Добровой И.Л. право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, признать за Упырь Н. И., Добровой И.Л. право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на сумма по 1/2 доли денежных средств, находившихся на дату смерти наследодателя фио, умершего 11 ноября 2021 года, на счетах №№ 40817810138111720923, 42306810738111710363, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя фио, и ½ доли денежных средств, находившихся на дату смерти наследодателя на счетах № 40817810080001379861 и № 42301810700000075938, открытых в Банке ВТБ на имя Упырь Н.И.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 11 ноября 2021 умер фио отец истца. На дату смерти фио состоял в браке с ответчиком Упырь Н.И. Между наследодателем фио и ответчиком Упырь Н.И. брачный договор не заключался, Упырь Н.И. не обращалась к нотариусу с заявлением об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, в связи с чем в состав наследства, оставшегося после смерти фио, подлежит включению половина имущества, нажитого им во время брака с Упырь Н.И. и зарегистрированного на ее имя. На дату смерти наследодателя фио 11 ноября 2021 года на счетах Упырь Н.И., открытых в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) находилось сумма В наследство, оставшееся после смерти фио, входит следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля 2014 года выпуска; 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, находившиеся на дату смерти фио на счетах 40817810138111720923, 42306810738111710363, открытых в ПАО Сбербанк на имя наследодателя фио, и 1/2 доли в праве общей собственности на денежные средства, находившиеся на дату смерти фио на счетах № 40817810080001379861 и № 42301810700000075938, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика Упырь Н.И. Ответчики - Упырь Н.И. и Доброва И.Л. имеют право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти фио, в силу достижения ими на дату открытия наследства возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. Так как незавещанной части имущества недостаточно для осуществления права Упырь Н.И. и Добровой И.Л. на обязательную долю, то их право на обязательную долю в наследстве подлежит удовлетворению из завещанной части имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, Упырь Н.И. по доводам апелляционной жалобы, указывая на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав истца Кучеревскую А.Л. и ее представителя по доверенности фио, которые возражали против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счёте гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счёт.

В соответствии с положениями ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст.1124 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно положений ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2021 умер фио, проживающий по дату смерти по адресу: адрес.

К имуществу умершего фио 12.01.2022 открыто наследственное дело № 31297804-176/2021.

Наследниками в установленных срок, принявшими наследство после фио, умершего 11.11.2021, являются: дочь Кучеревская А.Л. (свидетельство об установлении отцовства І-МЮ № 579070), дочь Доброва И.Л., жена Упырь Н.И. (свидетельство о браке серия II-ЯР № 430207).

От имени фио, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес, имеется завещание, удостоверенное 23.09.2011, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 87-4628, в соответствии с которым наследодатель из принадлежащего ему имущества, принадлежащую ему долю в праве собственности на кв. 46, расположенную по адресу: адрес, завещает Кучеревской А.Л., паспортные данные. По данным архива нотариуса адрес фио указанное завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.

Право собственности на квартиру. Расположенную по адресу: адрес возникло у фио, Упырь Н.И. и Добровой И.Л. в результате приватизации, о чем 25.02.1993 было выдано свидетельство о собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым.

фио Н.И. принадлежит на праве собственности 0,02 доли в квартире площадью 68.2 кв. м. по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: Москва, адрес, зарегистрированы: фио, Доброва И.Л., Упырь Н.И.

Согласно отчету об оценке № 397/09/22 от 16.09.2022 рыночная стоимость квартиры, общей площадью 68,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес по состоянию на дату оценки, составляет: сумма

Материалами дела подтверждается, что Упырю Н.И. принадлежит ½ доли в праве общей собственности на автомобиль марки марка автомобиля, 2014 года выпуска регистрационный знак ТС.

Согласно ответам на запрос, на дату смерти наследодателя фио 11.11.2021 на счетах Упырь Н.И., открытых в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) находилось сумма, из них сумма на счете № 40817810080001379861 и сумма на счете № 42301810700000075938.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая имеющиеся доли сторон в наследственном имуществе и их заинтересованность в использовании имущества, отсутствие иных наследников, заявляющих права на наследственное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 11.11.2021 года денежных средств, находящиеся на счетах, Упырь Н.И., открытых в Банке ВТБ в сумме сумма и возможности произвести раздел имущества наследодателя фио следующим образом: признать за Кучеревской А.Л. право собственности на 359/1500 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес, за Упырь Н.И. право собственности на 47/1500 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес, за Добровой И.Л. право собственности на 47/1500 доли на квартиру по адресу: Москва, адрес, признать за Упырь Н.И., Добровой И.Л. право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС в равных долях, по 1/2 доли за каждым, признать за Упырь Н.И., Добровой И.Л. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, Упырь Н.И., открытых в Банке ВТБ в сумме сумма, в равных долях, по 1/2 доли за каждым, признать за Упырь Н.И., Добровой И.Л. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах фио, открытых в Сбербанк, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был приостановить производство по настоящему делу до разрешения спора об оспаривании договора передачи квартиры по адресу: адрес, не влекут за собой отмену решения суда.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из вышеназванной правовой нормы следует, что в случае невозможности рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, суд обязан приостановить производство по делу.

Между тем, процессуальной обязанности у суда приостановить производство по настоящему делу, исходя из характера спорных правоотношений, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось. Разрешение настоящего спора возможно для рассмотрения другого дела.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав ответчиков на наследственное имущество относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01.09.2025 г.

Председательствующий:

Судьи: