Дополнительное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-000061-88

Дело № 2-1391/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вальцыферовой Алины Олеговны, Вальцыферова Николая Сергеевича о вынесении дополнительного решения и заявление об исправлении описки в решении Гагаринсокго районного суда адрес от 13 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-1391/2024 по иску Вальцыферовой Алины Олеговны, Вальцыферова Николая Сергеевича к ПАО «Инград» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились с заявлением, просят вынести дополнительное решение о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма Также, просил исправить описки в указании фамилии истца по тексту решения фио, фио, в резолютивной части в имени истца «Николая», вместо «Николя».

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о времени иместе судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав заявления и материалы дела, приходит к следующему.

13 марта 2024 года по делу вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с ПАО «Инград» (ИНН 7702336269) в пользу Вальцыферова Николя Сергеевича (паспортные данные......) неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на удостоверение доверенности сумма

Взыскать с ПАО «Инград» (ИНН 7702336269) в пользу Вальцыферовой Алины Олеговны (паспортные данные......) неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия квартиры сумма, неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия кладовой сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на удостоверение доверенности сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Инград» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма».

При этом, в исковом заявлении истцы также просили взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма , по данным требованиям судом не было принято решение, судебные расходы не распределены.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом того, что судом не распределены судебные расходы, о которых истцы заявляли в иске, исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов.

Так, из решения следует, что по двум договорам судом взыскана неустойка (без учета применения ст. 333 ГК РФ) в размере сумма (802 872,8 + 71 737,32), то есть 70,41 % от заявленной суммы сумма (1 098 668,04 + 143 474,63).

С учетом частичного удовлетворения требований, суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

С учетом того, что государственная пошлина оплачена Вальцыферовым Н.С., суд взыскивает госпошлину в его пользу.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований о разумности данного вида расходов, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истцов, фактически произведённого объема работы, небольшой сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Так как расходы по оплате услуг представителя понесены Вальцыферовой А.О., суд взыскивает расходы в ее пользу.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд учитывает, что по тексту решения допущены описки в указании фамилии истцов по тексту решения, тогда как должно быть указано фио, фио, в резолютивной части имя истца указано «Николя», вместо «Николая», во вводной части пропущено указание на наименование ответчика, в связи с чем допущенные описки являются техническими и подлежит устранению.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Инград» (ИНН 7702336269) в пользу Вальцыферова Николая Сергеевича (паспортные данные......) расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать с ПАО «Инград» (ИНН 7702336269) в пользу Вальцыферовой Алины Олеговны (паспортные данные......) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Исправить описки в решении Гагаринского районного суда адрес от 13 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-1391/2024 по иску Вальцыферовой Алины Олеговны, Вальцыферова Николая Сергеевича о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав:

- по тексту решения фамилии истцов фио, фио,

- во вводной части решения фио, Вальцыферова Николая Сергеевича к ПАО «Инград» о взыскании неустойки», вместо: фио, Вальцыферова Николая Сергеевича о взыскании неустойки»

- в резолютивной части решения имя Вальцыферова Н.С. : «Вальцыферова Николая Сергеевича», вместо «Вальцыферова Николя Сергеевича»

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес с момента вынесения дополнительного решения.

Судья фио