Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-000018-23

Дело № 2-1393/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 марта 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/2024 по иску Кауркиной Екатерины Александровны к Кауркину Евгению Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Кауркину Е.В., просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указывают, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от 15 декабря 1995 года. В квартире зарегистрирован ответчик, бывший супруг истца. Ответчик выехал для проживания по иному адресу, вывез принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Отношения прекращены, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Соглашений о праве пользования с собственником ответчик не заключал, с регистрационного учета ответчики добровольном порядке не снимается.

Истец фио в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие .

Ответчик Кауркин Е.В. в судебное заседание не явились, возражения на исковое заявление не представили. Судом принимались все меры к их извещению, неоднократно направлялись повестки по месту жительства, которые вернулись в суд по истечении срока хранения, рассмотрения дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчиков в судебном заседании, однако данным правом ответчики не воспользовались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку очередное отложение дела приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела.

Третье лицо УВМ ГУ МВД России по адрес ОМВД по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил; ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио на основании договора передачи квартиры в собственность от 15 декабря 1995 года, право собственности которой зарегистрировано 01 августа 2014 года в том числе на основании соглашения об определении долей в квартире и свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из домовой книги с 13 августа 2014 года в квартире зарегистрирован Кауркин Е.В.

08 сентября 2023 года брак между Кауркиным Е.В. и фиоА, расторгнут.

Как указывает истец, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета в установленном порядке не снимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих заключение каких-либо соглашений с собственником жилого помещения, либо иных документов, подтверждающих его право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением, в связи с чем его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения права пользования за ответчиком суд не усматривает.

В соответствии с п.п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета территориальными органами ОМВД России в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кауркина Евгения Вячеславовича (паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кауркина Евгения Вячеславовича по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья фио