Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-014918-24

Дело № 2-41/2015

№ 13-1533/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив заявление Королева Виктора Александровича об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу № 2-41/2015 по иску Королева Виктора Александровича к Карлову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Королев В.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных сумм, присужденных по решению Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-41/2015 по иску фио к Карлову Д.В. о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с фио индексацию присужденных денежных сумм в размере сумма за период с 14 апреля 2015 года по 31 октября 2023 года, указывая, что решение суда не исполнено.

Исследовав заявление и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Это положение, закрепленное на уровне федерального конституционного закона, вытекает из ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих норм международного права (ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Без исполнения судебных постановлений, вступивших в законную силу, весь предшествующий процесс судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов становится бессмысленным, а право на доступ к правосудию нереализованным.

В силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

По смыслу статьи 6 Конвенции сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебного постановления является неотъемлемой частью судопроизводства. Нарушением прав граждан на справедливое судебное разбирательство и, следовательно, нарушением конституционного права на судебную защиту признается, в том числе, и любое неисполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Верховный суд РФ разъяснил в своем Определении от 05.02.2009 г. № 14-В08-16, что неисполнение решения суда, которым произведена индексация присужденных сумм, является самостоятельным основанием для индексации и ст. 208 ГПК РФ не запрещает ее произвести. Этим же определением Верховный суд РФ указал, что запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда ст. 208 ГПК РФ не содержит. Соответственно при длительном неисполнении судебного акта взыскатель может обращаться с требованием об индексации столько раз, сколько это позволяют сделать изменения инфляционных процессов.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, подлежащая взысканию сумма должна индексироваться с момента вынесения решения о ее взыскании, возможность индексации долга не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Указанная позиция отражена и в практике Верховного Суда РФ. В определении №5н-221/09 ВС РФ суд указал, что  ст. 208 ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, а также в Определениях Верховного Суда РФ от 30.06.2009 г. № 74-Г09-12, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

При расчете индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы роста потребительских цен. В связи с тем, что уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата, указанная позиция подтверждается Определениями Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9, от 25.12.2008 г. № 35-О08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен, что отражено в Определениях Верховного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 35-о08-48, от 18.03.2008 г. № 74-Г08-11, от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.

Расчет индексации производится на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании ст. 316 ГК РФ).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2015 года с фио в пользу фио взысканы сумма и возврат госпошлины сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2015 года отменено в части взыскания с фио в пользу фио процентов за пользование заемными средствами за период с 21 сентября 2011 г. по 25 июля 2014 г. в размере сумма, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано, с фио в пользу фио взыскана сумма займа в размере сумма, неустойка в размере сумма, возврат госпошлины сумма, расходы на представителя в размере сумма, в остальной части иска отказано.

Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении фио, сумма непогашенной задолженности составляет сумма, по состоянию на 07.11.2023 решение суда не исполнено.

Проанализировав представленный заявителем расчёт с учетом сумм погашений по исполнительному производству, суд не может согласиться с периодом расчета заявителя, полагая необходимым взыскать с должника денежные средства в счет индексации взысканных судом сумм в размере сумма за период с 02 сентября 2015 года, т.е. с даты вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым решение суда было отменено в части, резолютивная часть решения изложена в новой редакции, по 31 октября 2023 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Карлова Дмитрия Владимировича в пользу Королева Виктора Александровича индексацию денежной суммы, взысканной решением Гагаринского районного суда адрес от 14 апреля 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-41/2015 по иску Королева Виктора Александровича к Карлову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа за период с 02 сентября 2015 года по 31 октября 2023 года в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио