Приговор

Дело № 1-568/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова Игоря Витальевича, паспортные данные, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в ООО адрес» оператором, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Федоров И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, примерно в 17 часов 18 минут находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, увидел на лавочке ранее оставленный по невнимательности Ондар С.В. телефон/смартфон торговой марки ***, воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием потерпевшей, не контролирующей свое имущество, понимая, что Ондар С.В. может вернуться за своим имуществом, имея возможность вернуть указанный телефон/смартфон, реализуя свой преступный умысел, без ведома Ондар С.В., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь ожидать прихода потерпевшего за своим имуществом, предпринял активные и срочные действия по изъятию вышеуказанного телефона/смартфона торговой марки ***, принадлежащего Ондар С.В. С этой целью он (Федоров И.В.), в 17 часов 18 минут дата, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, расположенной на адрес по вышеуказанному адресу, телефон/смартфон торговой марки ***, фактической стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 0563/2023 от 25 октября 2023 года на день хищения, то есть на дата рублей сумма, с не представляющими для Ондар С.В. материальной ценности чехлом из силикона и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***. После чего, он (Федоров И.В.), с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, он (Федоров И.В.) причинил своими преступными действиями Ондар С.В. материальный ущерб на общую сумму сумма, являющийся для последней значительным ущербом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами дела Федоров И.В. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Федоров И.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ондар С.В. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела в суде, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Федорову И.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Федорову И.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Федорова И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Федорову И.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата украденного телефона, состояние здоровья, гражданской супруги, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, имеющей онкологическое заболевание, наличие на иждивении внуков.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности Федорова И.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялась в содеянном, возмещения материального ущерба, состояние здоровья, гражданской супруги, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, имеющей онкологическое заболевание, наличие на иждивении внуков, трудоустройство подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без ее изоляции от общества. При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Игоря Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеодиск формата DVD-R с видеозаписью от дата со адрес - оставить храниться в материалах уголовного дела; телефон марки ***, в чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей Ондар С.В. – оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.