Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-133/2024 судья Артемонова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 января 2024 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В.,

защитника – адвоката Бондаренко Д.Б., предоставившего удостоверение № 10647 и ордер № 300 от 4 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бондаренко Д.Б. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2023 года, которым

Шибаеву А*** Г***, ***********, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,-

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 6 марта 2024 года,

Выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одном производстве соединен ряд уголовных дел, возбужденных по однородному составу преступлений.

Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до 6 марта 2024 года.

6 июня 2023 года, в порядке ст. 91 УПК РФ Шибаев задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, которому 14 июня 2023 года было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

8 июня 2023 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы обвиняемому, по ходатайству следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания Шибаева под стражей продлевался судом в установленном законом порядке на срок расследования.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вновь обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Бондаренко Д.Б. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда. Ссылаясь на нормы российского законодательства, указывает об отсутствии законных оснований для продления Шибаеву самой строгой меры пресечения, только тяжесть обвинения таковым не является. Подробно указывает на представленные суду стороной защиты письменные доказательства, опровергающие доводы обвинения. Судом не учтено обращение Шибаева в правоохранительные органы после получения им судебных документов из Зюзинского районного суда г.Москвы об оспаривании договора купли-продажи квартиры, приобретенной им по возмездной сделке от 05.09.2022 года. Полагает, что показания обвиняемой К***. о причастности Шибаева к преступлению не подтверждаются иными доказательствами, даны ею с целью смягчения ей меры пресечения. Шибаев имеет законное место проживания в РФ, что не было принято во внимание следствием, кроме того, относительно прежней судимости Шибаева, он отбыл наказание за предыдущее преступление. Просит постановление суда отменить, избрав Шибаеву А.Г. домашний арест по месту его фактического проживания.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Шибаев А.Г. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д.230). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Шибаева надлежащим образом мотивирован, подтверждается материалами дела. При принятии решения суд учел обстоятельства, характер и способ инкриминируемого Шибаеву преступления, отнесенного к категории тяжкого. Наряду с этим, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное и социальное положение, состояние здоровья, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции учтены особая сложность уголовного дела и невозможность своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует значительное количество следственных и процессуальных действий.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу. Из представленных материалов следует, что органами предварительного следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Шибаева меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Установленные судом первой инстанции сведения, связанные с обстоятельствами совершения инкриминируемого Шибаеву деяния, его личностью дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию Шибаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, как и сведения о его личности не изменились и не отпали.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст. 99 УПК РФ. Наличие оснований для изменения Шибаеву меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей судом проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

В настоящее время оснований к изменению избранной Шибаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ не имеется.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Шибаев не может находиться в условиях следственного изолятора, материалы уголовного дела не содержат, сторонами такие сведения не представлены.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и соответствует Российской Федерации.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2023 года в отношении Шибаева А*** Г*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин