Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фиоР № 10-26360/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2023 года

Московский городской суд в составе: судьи - Химичевой И.А.,

при помощнике Егоровой П.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Едемского В.Ю. - адвоката Ноянова Ю.М., предоставившего удостоверение № 3678 и ордер № 1258 от 11.12.2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Сокиринской Л.Н. и апелляционной жалобе обвиняемого Едемского В.Ю. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, которым в отношении

Едемского Виктора Юрьевича – ... в РФ, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК Республики марка автомобиля,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 06 января 2024 года,

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес 27.11.2023 г. в 00 часов 40 минут задержан Едемский В.Ю., находящийся с 03.11.2023 г. в межгосударственном розыске за правоохранительными органами адрес по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК Республики марка автомобиля.

Розыскное дело № 23014171092 от 03.11.2023 г., инициатор розыска – Мозырский РОВД УВД адрес.

27.11.2023 г. в 15.30 Едемский В.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками ОМВД России по адрес о задержании Едемского В.Ю. на адрес, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске, намерение правоохранительных органов адрес требовать выдачу Едемского В.Ю., а также позволяющих рассмотреть вопрос о задержании последнего для решения вопроса о его дальнейшей выдаче компетентным органам адрес для привлечения Едемского В.Ю. к уголовной ответственности.

Инициатор розыска предоставил подтверждение о нахождении в розыске Едемского В.Ю., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также информацию о присутствии намерений требования его экстрадиции.

Гагаринским районным судом адрес 29.11.2023 года в отношении Едемского В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть до 06 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат фио, выражая несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение в районный суд.

В обоснование приведены доводы о том, что судом не учтено, что обвиняемый не знал о том, что находиться в розыске, в октябре 2023 г. он прибыл в РФ, где был привлечен к административной ответственности, что указывает на то, что он не скрывался.

Просит суд учесть, что фио также не получал сообщения от матери, с которой он зарегистрирован по одному адресу, что его разыскивают, в связи с чем вынесенное постановление является необоснованным.

В апелляционной жалобе обвиняемый Едемский В.Ю. просит суд об отмене постановления суда, так как он не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, документов об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подписывал, проживая в РФ, не скрывался, трудился, перемещался на поезде по адрес, а также использовал метро для передвижения по адрес.

По указанным основаниям считает, что постановление суда необходимо отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002 г. и УПК РФ Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по запросу выдавать друг другу лиц, находящихся на их территориях, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое. Выдача для приведения приговора в исполнение производится за такие деяния, которые в соответствии с внутренним законодательством запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за их совершение лицо, выдача которого запрашивается, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или более строгому наказанию. При решении вопроса о том, является ли деяние, за совершение которого запрашивается выдача, уголовно наказуемым по внутреннему законодательству запрашиваемой и запрашивающей Договаривающихся Сторон, не имеют значения различия в описании отдельных признаков преступления и в используемой терминологии.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со УПК РФ.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 466, 462 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных материалами постановления прокурора, изученными в судебном заседании.

Судом в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство прокурора признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Постановление прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Едемского В.Ю. подано в суд полномочным на то прокурором, при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, для избрания предлагаемой меры пресечения, на срок, предусмотренный Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 07.10.2002 г.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных в отношении Едемского В.Ю., что правоохранительными органами адрес расследуется уголовное дело, где в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, он объявлен в розыск, компетентными органами адрес компетентным органам Российской Федерации, выявившим Едемского В.Ю. на адрес, направлено ходатайство о задержании последнего для обеспечения его экстрадиции в адрес.

Правоохранительными органами адрес обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 339 УК Республики марка автомобиля, которое по законодательству Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 05 лет, что в силу п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ позволяет прокурору решить вопрос о выдаче Едемского В.Ю. компетентным органам адрес.

На место задержания Едемского В.Ю. распространяется юрисдикция Гагаринского межрайонного прокурора адрес.

Действия Едемского В.Ю. являются наказуемыми по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствуют преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Едемского В.Ю. к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что имеются основания для выдачи Едемского В.Ю. правоохранительным органам адрес для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного возможного преступления.

Из представленных материалов следует, что задержание Едемского В.Ю. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Из материалов постановления прокурора усматривается, что Едемский В.Ю. не располагает источниками постоянного, стабильного дохода, находится в розыске и задержан на территории другого государства - РФ, места работы и жительства в РФ не имеет. Такие фактические обстоятельства в совокупности с тяжестью и конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния правильно оценены судом как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что на свободе, Едемский В.Ю., осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться.

Сведения о личности Едемского В.Ю. не опровергают вышеприведенных выводов суда о наличии оснований, предусмотренных п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих применения самой строгой меры пресечения, о чем справедливо указано судом в обжалуемом постановлении, поскольку изложенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют обоснованно опасаться, что на свободе он может воспрепятствовать разрешению вопроса о его выдаче правоохранительным органам адрес.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Едемского В.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, по которому в отношении Едемского Виктора Юрьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, жалобы защитника и обвиняемого – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: