Приговор

Дело № 1-588/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Шековой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Шендяпина И.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Будеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Будеева В.Б., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будеев В.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Будеев В.Б., ДАТА, примерно в 14 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного лица, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23, 24 и 25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023г), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ***в мессенджере «***», у неустановленного лица заказал наркотическое средство - *** (***, д***), перечислив денежные средства в размере *** рублей через личный кабинет ПАО *** с принадлежащей ему банковской карты № ***на неустановленный дознанием счет, тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (Будеевым В.Б.) наркотического средства, ДАТА года в неустановленное дознанием время, находясь на открытом участке местности недалеко от остановки ожидания наземного транспорта «***» в г. Москве точный адрес дознанием не установлен возле дерева, без соответствующего разрешения, путем «закладки», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица сверток, изготовленный из полимерного материала зелёного цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки с веществом, массой ***г., которое согласно справке об исследовании № *** от ДАТА содержит в своем составе наркотическое средство – «***», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», а также согласно заключению эксперта № *** от ДАТА вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – ***, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 10.07.2023 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 10.07.2023 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего продолжая противоправные действия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, метадона и его метаболитов ЭДДП, димедрона, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-***от ДАТА, (установлено состояние опьянения 30.09.2023), незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ОВ ППСП отдела МВД России по *** району г. Москвы ДАТА примерно в 15 часов 00 минут по адресу: *** и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства - ***массой ***г. в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим дознавателем отделения дознания отдела МВД России по *** району г. Москвы – Л.А.Ю. по адресу: г. Москва, ул. ***, в период времени с 16 часов 36 минут по 16 часов 50 минут ДАТА.

Обвиняемый Будеев В.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Будеев В.Б. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, который поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Будееву В.Б. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Будееву В.Б. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Будеева В.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Будееву В.Б. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, что не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку осужден за преступления небольшой тяжести, назначенное наказание им полностью отбыто, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – инвалида 2 группы, имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, имеющей ряд хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом акта медицинского освидетельствования № *** от ДАТА, согласно которого у Будеева В.Б. установлено опьянение, вызванное употреблением каннабиноидами, метадоном и его метаболитами, тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения.

Судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА №*** (л.д. ***), согласно которым Будеев В.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Будеева В.Б. имеется эмоционально – неустойчивое расстройство личности, а также синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм). Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Будеева В.Б. в период инкриминируемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Будеева В.Б. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Будеев В.Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Будеев В.Б. не нуждается. С учетом наличия у Будеева В.Б. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому Будееву В.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим, является инвалидом 2 группы, имеет хронические заболевания, наличие матери – инвалида 2 группы, имеющей ряд хронических заболеваний, отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Будееву В.Б. возможно назначить наказание при применении ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Будеева В.Б. и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде ограничения свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с чем, учитывая выводы, отраженные в заключения комиссии экспертов от ДАТА №***, согласно которым Будеев В.Б. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, к которым противопоказаний нет, суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будеева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Будееву В.Б. следующие ограничения: не покидать место постоянного пребывания с 23-00 часов вечера до 6-00 утра; не менять место жительства; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Будеева В.Б. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного Будеева В.Б. обязанность пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения.

Меру пресечения в отношении Будеева В.Б. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – подлежат уничтожению; *** – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.