Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-007537-51

Дело №2а-1185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года

27 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1185/2023 по административному иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к начальнику отдела Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что административным ответчиком не возбуждено исполнительное производство, и организация работы отдела обеспечена ненадлежащим образом. На основании изложенного, административный истец просит суд обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что в адрес службы судебных приставов был направлен исполнительный документ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный ответчик Гагаринский ОСП представил в суд письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 15 ФЗ № 229 сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Как следует из административного искового заявления, 02.11.2018 года взыскателем в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес посредствам ФГУП Почта России (...) направлен исполнительный документ №... года, выданный мировым судей судебного участка №221 адрес о взыскании задолженности с Аргуновской Марины Викторовны в пользу ООО ПКО “СААБ” и заявление о возбуждении исполнительного производства, однако, в установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено.

Согласно отзыва Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... исполнительный документ получен адресатом 10.11.2018 года в 03 часов 18 минут. Однако, указанная дата является выходным днем, следовательно 10.11.2018 года почтовую корреспонденцию Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес получить не мог. Также административный ответчик обращает внимание на то, что по состоянию на 21.12.2023 года согласно электронной базе данных, заявлений о выдаче дубликата и иной корреспонденции по исполнительному документу №... года от ООО ПКО “СААБ” не поступало.

Согласно п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, ч.11 названной статьи установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств.

Таким образом, поскольку права административного истца не нарушены, его требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к начальнику отдела Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес старшему судебному приставу фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева