Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-13677/2024

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севидовой С.Н. на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Севидовой С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" № 0355431010123081401040088 от 14.08.2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, фио обратилась с жалобой в суд.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

фио обратилась в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доказанность факта передачи транспортного средства иному лицу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, подтвердившую, что имеет навыки управления транспортными средствами и имеет права, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения административного органа и решения судьи.

Административная ответственность по КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Закона адрес от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, 09.08.2023 в 15:05 по адресу: адрес было размещено транспортное средство марки марка автомобиля Гранта" регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор "АПК Стрит Фалькон", имеет заводской номер SF2154, свидетельство о поверке № С-МА/16-01-2023/215255401, поверка действительна по 15.01.2025г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Действия Севидовой С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 т. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с регистрационный знак ТС не представлено.

Доводы жалобы о недоказанности совершенного правонарушения были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, со ссылкой на то, что доказательств, объективно подтверждающих факт выбытия транспортного средства не представлено.

К заявлению фио о том, что он управляет транспортным средством суд обоснованно отнесся критически, поскольку данное лицо не было предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний, а ходатайства о его допросе фио не заявляла. Также, являясь близким родственником Севидовой С.Н., фио может быть заинтересован в исходе дела.

Не включение в полис ОСАГО фио не свидетельствует о том, что она не могла управлять данным транспортным средством.

Несогласие с выводами суда не может являться основанием для отмены указанных актов.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" № 0355431010123081401040088 от 14.08.2023 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Севидовой С.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.