Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-9422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гражданина адрес Баротбека Кодиркуловича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 ноября 2023 г., которым Баротов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление Баротовым Б.К. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Баротов Б.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 ноября 2023 г., вручено Баротову Б.К. в этот же день.

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, с 21 ноября 2021 г. и истек 30 ноября 2023 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи только 13 декабря 2023 г. (л.д.69), то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Баротовым Б.К. в материалах дела не имеется.

Ссылки на нахождение в ЦВСИГ ГУ ... России по адрес не соотносятся с резолютивной частью указанного постановления суда, согласно которой заявитель в ЦВСИГ ГУ ... России по адрес не помещался, сами по себе, не препятствовали в реализации права на защиту.

Таким образом, оснований полагать, что у Баротова Б.К. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Баротову Б.К. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 20 ноября 2023 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио