Мотивированное решение

Дело № 2а-1158/2023

УИД 77RS0004-02-2023-014119-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года

15 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a- 1158/2023 по административному иску ООО ПКО "АФК" к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, ГУ ФССП адрес о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, адрес Москвы требованиями которого просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Гагаринского ОСП адрес Москвы фио, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и не осуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ...ода, выданного мировым судьей судебного участка № 222 адрес, обязать Гагаринского ОСП адрес Москвы фио незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № ...ода, выданного мировым судьей судебного участка № 222 адрес в отношении должника ... а также организовать направление в адрес взыскателя ООО ПКО "АФК" копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, а в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по адрес принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Требования административного иска мотивированы тем, что 21.07.2023 года ООО ПКО "АФК" заказным письмом в адрес Гагаринского ОСП УФССП России по адрес направлено заявлено о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ...ода, выданного судебным участком № 222 адрес о взыскании с должника Барсукова Бориса Игоревича задолженности по кредитному договору № ... года в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма в пользу взыскателя ООО ПКО "АФК". Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером 60392285084663, вручено адресату 04.08.2023 года, однако до настоящего времени взыскатель не уведомлен о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении ...о вышеуказанному исполнительному документу. На основании изложенного, ООО ПКО "АФК" обратилось с названными требованиями в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 42 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В абзацах 3 и 5 п. 15 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена должнику.

В статье 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными указанным Законом.

В ст. 50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио от 19.09.2023 года возбуждено исполнительное производство ... - ИП в отношении должника фио, паспортные данные, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма в пользу взыскателя ООО ПКО "АФК".

В настоящее время указанное исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, исполнительное производство не окончено и не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи административного иска права и законные интересы административного истца административным ответчиком не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО "АФК" к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП адрес фио, ГУ ФССП адрес о признании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.