Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-16821/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шипяковой Е.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шипяковой Екатерины Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд для рассмотрения поступила жалоба Шипяковой Е.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шипяковой Екатерины Андреевны.

Ознакомившись с жалобой, в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом, по смыслу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию её к рассмотрению.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в - данного Кодекса.

Как следует из жалобы на вышеуказанные постановление по делу, в ней отсутствует подпись лица, её подавшего.

Таким образом, данная жалоба подана неустановленным лицом, а содержание жалобы и материалов дела не позволяет определить, от имени кого она подана. Возможность установить, наделено ли подавшее жалобу лицо, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отсутствует.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шипяковой Е.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 18.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шипяковой Екатерины Андреевны возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева