Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-3771/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ш... о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На данное постановление заявителем была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, после получения копии судебного постановления районного суда заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой на него.

Вместе с тем, определением судьи Московского городского суда от 24 сентября 2024 года жалоба была возвращена ее подателю, в связи с отсутствием в жалобе подписи лица, подавшего жалобу.

Исправив допущенные нарушения, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой повторно, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока на подачу жалобу, поскольку первичное обращение с жалобой на судебное постановление районного суда в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока не является.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ш... о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Жалобу Ш... возвратить заявителю, дело возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов