Определение суда апелляционной инстанции

УИД № 77MS0219-01-2023-000009-15

Дело № 11-319/2023

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ... О.П. на решение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-292/2023 по иску ... ... к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ... ... к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, отказать,

УСТАНОВИЛ:

... О.П. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере сумма, судебные издержки в размере сумма. Свои требования мотивировала тем, на основании решения ... адрес, вступившего в законную силу 30.10.2017 года с фио в пользу ... О.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио,паспортные данные. Однако, начиная с 12 мая 2017 года по 11 ноября 2018 года оплата алиментов не производилась, при этом исполнительный лист находился в бухгалтерии ПАО Сбербанк, где фио работал. После получения сведений о размере заработка и доходах должника, был произведен расчет задолженности. Решением мирового судьи судебного участка №8 адрес в удовлетворении исковых требований ... О.П. к фио о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов было отказано по тем основаниям, что исполнительный документ от 03 мая 2018 года принят к исполнению ПАО Сбербанк, в связи с чем, вина ответчика в образовавшейся задолженности отсутствует. Поскольку решение суда было принято в пользу ответчика, со ... О.П. в его пользу были взысканы судебные издержки в размере сумма.

Истец ... О.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ПАО "Сбербанк" в судебное заседание суда первой инстанции явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требований просил отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением мирового судьи судебного участка №219 адрес от 03 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований ...фиоП было отказано.

Истец ... О.П. просит отменить данное решение по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец ... О.П., представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу требований ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с Семейного кодекса РФ.

Согласно СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная СК РФ, подлежит определению по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что фиоО обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио,паспортные данные в пользу ... О.П. на основании решения ... адрес от 23.10.2017 года в размере 1/4 части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 01.11.2017 года и до совершеннолетия ребенка.

30.10.2017 года по заявлению ... О.П. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ФС №012178702 о взыскании алиментов с фио Постановление было направлено по месту работы должника в ПАО «Сбербанк» для удержания с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно постановлению во изменение ранее направленного постановления о направлении копии исполнительного документа судебный пристав постановил: «начиная с 01 мая 2018 года удержания производить ежемесячно в размере 50% (25% текущие алименты и 25% в счет погашения задолженности по алиментам) от всех видов дохода должника до полного погашения задолженности в размере сумма, после по ¼ части до совершеннолетия ребенка.

Учитывая, что фио была допущена просрочка уплаты алиментов, ... О.П. обратилась в суд с иском к фио о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №8 адрес от 03.10.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением ... адрес от 08.02.2021 года, в удовлетворении исковых требований ... О.П. к фиоО о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов было отказано по тем основаниям, что исполнительный документ от 03 мая 2018 года принят к исполнению ПАО Сбербанк, в связи с чем, вина ответчика в образовавшейся задолженности отсутствует.

Как усматривается из материалов дела 06.12.2017 года в ПАО «Сбербанк» поступило постановление судебного пристава- исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России от 14.11.2017 года по исполнительному производству от 07.11.2017 года №... об удержании из заработной платы фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио,паспортные данные в пользу ... О.П. на основании решения ... адрес от 23.10.2017 года в размере 1/4 части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 01.11.2017 года и до совершеннолетия ребенка- фио, паспортные данные.

В соответствии с указанным постановлением с декабря 2017 года из заработной платы фио производились удержания алиментов в пользу ... О.П., что подтверждается справкой ПАО « Сбербанк» от 14.05.2019 года.

Так же, 04.12.2017 года в ПАО «Сбербанк» поступило постановление судебного исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России от 14.11.2017 года по исполнительному производству от 07.11.2017 года №... об удержании из заработной платы фио алиментов на содержание ... О.П. в размере 20% от доходов должника -... величины прожиточного минимума, оставшуюся от погашения задолженности в сумме сумма

В соответствии с указанным постановлением с декабря 2017 года из заработной платы фио производились удержания алиментов в пользу ...фиоП:

- текущих платежей по алиментам в размере сумма;

-задолженности по алиментам в размере сумма (указанная задолженность была полностью погашена в сентябре 2018 года).

04.06.2018 года в ПАО «Сбербанк» поступило постановление судебного исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России от 14.11.2017 по исполнительному производству от 07.11.2017 года №... об удержании из заработной платы работника Юго- Западного банка ПАО Сбербанка фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио,паспортные данные в пользу ... О.П. в размере 50% ( в т.ч. 25% текущие алименты, 25% в погашение задолженности по алиментам в сумме... после чего по 1/4 части заработка и иных доходов, до совершеннолетия ребенка- фио, паспортные данные. затем исполнительский сбор сумма. Зачисление денежных средств производилось Юго- Западным банком ПАО Сбербанка на банковские реквизиты ... О.П.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление КС РФ N 4-П от 11 марта 2008 г.) наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

В рамках настоящего дела установлено, что порядок взыскания, определение вида дохода, с которого подлежали удержанию алименты, и их размер в спорный период времени определялись судебным приставом-исполнителем и работодателем.

При этом, доводы о виновности работодателя в неотчислении алиментов объективно не подтверждены.

Учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, факт наличия вины ПАО «Сбербанк» по отношению к образованию задолженности по алиментам в судебном заседании своего подтверждения не нашел, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ... О.П. о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ГПК РФ, и соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, мировой судья принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-292/2023 по иску ... ... к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ... О.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.