Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0219-01-2022-003731-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Геммерлинга Георгия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 09 августа 2023 года по гражданскому делу №2-917/2023 по иску Геммерлинга Георгия Анатольевича к ПАО Сбербанк об обязании возвратить денежные средства на счет, которым постановлено:

В удовлетворении искового требования Геммерлинга Георгия Анатольевича к ПАО Сбербанк об обязании возвратить денежные средства на счет отказать,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк мотивирует свои требования тем, что между ним и Банком заключен договор брокерского обслуживания Nº 400NZIP от 22.04.2020г. 20.01.2023г. истец в рамках указанного договора дал поручение Банку на вывод денежных средств со своего брокерского счета. Поручение было исполнено, но Банк как налоговый агент произвел начисление и удержание налога в размере сумма Однако истец полагает, что удержание налога на доходы физических лиц произведено незаконно, налогооблагаемая база в текущем налоговом периоде (2023 год) должна была быть уменьшена Банком в связи с полученными Истцом убытками в предыдущем налогом периоде (2022 год). Истец считает, что действия Банка нарушают положения п. 16 ст. 214.1, ст.ст. 220.1, 226.1 Налогового кодекса РФ и являются незаконными, в связи с чем просил обязать Банк вернуть ему незаконно удержанные денежные средства в размере сумма на расчетный счет в ПАО Сбербанк, а также проценты начисленные на сумму за период с 17.01.2023г. по день фактического возврата суммы в размере сумма на счет истца.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы и пояснениями просит отменить истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец Геммерлинг Г.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной инстанции.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменений.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по адрес в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно их.

В силу ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии со ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ПАО Сбербанк заключен договор брокерского обслуживания №400NZIP от 22.04.2020г.

20.01.2023г. по распоряжению истца на вывод денежных средств в размере сумма с брокерского счета, Банк денежные средства в сумме сумма зачислил на счёт истца, при выводе денежных средств Банком был удержан налог на доходы физических лиц в сумме сумма

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).

В соответствии с требованиями НК РФ Банк выполняет функции налогового агента в отношении доходов инвесторов - физических лиц по операциям с ценными бумагами и операциям с производными финансовыми инструментами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 24 НК РФ на налоговых агентов возложена обязанность правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему РФ на соответствующие счета Федерального казначейства.

Налоговая база по операциям купли-продажи ценных бумаг определяется как положительная разница между суммой доходов и расходов с учетом убытков по совокупности сделок с ценными бумагами, совершённых в течение налогового периода.

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами закреплены в ст. 214.1 НК РФ, в соответствии с которой по операциям с ценными бумагами доходами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг полученные в налоговом периоде.

Датой фактического получения дохода признается день, в котором было осуществлено перечисление дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (ст. 223 НК РФ).

Согласно ст. 214.1 НК РФ, расходами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией. хранением и погашением ценных бумаг. Финансовый результат определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в п. 10 ст. 214.1 ГК РФ (п. 12)».

Доходы, полученные налоговым резидентом от операций с ценными бумагами, подлежат налогообложению по ставке 13% (ст. 224 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определенную в соответствии со ст. 233 НК РФ.

Согласно п. 10 ст. 226.1 НК РФ налоговый агент обязан удерживать исчисленную сумму налога из рублевых денежных средств налогоплательщика, находящихся в распоряжении налогового агента на брокерских счетах, исходя из остатка рублевых денежных средств клиента на соответствующих счетах, сформировавшегося на дату удержания налога.

При выводе денежных средств Банком был правомерно удержан налог на доходы физических лиц в сумме сумма

Доводы апелляционной жалобы о незаконном удержании Банком налога на доходы от реализации ценных бумаг и обязанности Банка уменьшить налоговую базу по операциям в текущем налоговом периоде - 2023 году основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства и условий заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Исходя из положений п. 1 ст. 220.1 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 2.3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение налоговых вычетов при переносе на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг.

Правила переноса на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами определены п. 16 ст. 214.1 НК РФ. Налогоплательщики, получившие убытки в предыдущих налоговых периодах по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг вправе уменьшить налоговую базу по таким операциям соответственно в текущем налоговом периоде на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущие периоды).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220.1 НК РФ налоговые вычеты при переносе на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами предоставляются в размере сумм убытков, полученных от операций с ценными бумагами, обращающимися организованном рынке ценных бумаг, в предыдущих налоговых периодах в пределах размера налоговой базы по таким операциям.

Для подтверждения права на налоговые вычеты при переносе на будущие периоды убытков от операций с ценными бумагами и операций с ПФИ налогоплательщик должен представлять документы, подтверждающие объем понесенного убытка в течение всего срока, когда он заявляет эти вычеты (п. 4 ст. 220.1 НК РФ).

Налоговый вычет при переносе убытков с прошлых лет предоставляется налоговым органом по окончании налогового периода на основании декларации 3-НДФЛ.

Таким образом уменьшение налоговой базы по операциям с ценными бумагами налогоплательщиков, получивших убытки в предыдущих налоговых периодах по операциям с ценными бумагами, осуществляется путем предоставления налогового вычета, тогда как налоговый вычет не является суммой излишне уплаченного налога, подлежащего возврату налоговым агентом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ПАО Сбербанк.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения мировым судьей допущены нарушения норм материального права, не состоятельны.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного иска, поскольку считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца суд апелляционной инстанции не может признать убедительным правовым основанием для отмены решения, поскольку указанные доводы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, не могут быть приняты во внимание, так как были предметом исследования судом первой инстанции.

В целом доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 7-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 09 августа 2023 года по гражданскому делу №2-917/2023 по иску Геммерлинга Георгия Анатольевича к ПАО Сбербанк об обязании возвратить денежные средства на счет оставить без изменения, апелляционную жалобу Геммерлинга Георгия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.