Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио УИД 77MS0217-01-2023-002784-41

Дело 11-323/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ... О.М. на решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ...... ... к ООО «...» о защите прав потребителя, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований истца ...... ... к ООО «Рекорд Фитнес» о защите прав потребителя – отказать,

УСТАНОВИЛ:

... О.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 217 адрес фио с исковым заявлением ООО «Рекорд Фитнес» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма.

Судом первой инстанции установлено, что истец пользовалась услугами ООО «...» на основании договора №А10000647 от 30.04.2018 года, после чего ... О.М. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении контракта и возврате денежных средств. Оказание услуг ООО «Рекорд Фитнес» в отношении ... О.М. было прекращено на основании ее письменного заявления. Ответчик произвел расчет суммы денежных средств, подлежащих возврату и вернул истцу денежные средства в размере сумма.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что обратилась в ООО «Рекорд Фитнес» с заявлением о расторжении договора от 30.04.2018 года № А10000647 и возврате денежных средств. Денежные средства в размере сумма были возвращены ... О.М. Истец полагает, что ответчиком неверно произведен расчет денежных средств, подлежащих возврату, поскольку ООО «Рекорд Фитнес» не представлены сведения о фактически понесенных расходах, связанных с исполнением обязательств по договору. Так в договоре не рассчитаны коммунальные услуги и их стоимость, расходы на содержание бассейна, расходы на уборку помещений, доходы от продажи браслета, расходы ответчика по аренде помещения, доходы от продажи в кафе, доходы от персональных занятий, доходы от услуг салона красоты, продажи от спортивного питания, доходы от аренды ящиков. Истец заявила требование о приостановлении срока исковой давности в ввиду болезни, связанной с другими специфическими расстройствами личности в 2019 году.

В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель ответчика ООО «Рекорд Фитнес» фио просила отказать в удовлетворении исковых требований ... О.М. по доводам письменных возражений, согласно которым, по заявлению о досрочном расторжении договора №А10000647 от 30.04.2018 года, денежные средства в размере сумма были возвращены ... О.М., истцом пропущен срок исковой давности установленный ГК РФ. Так, согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что ... О.М. узнала о нарушении своих прав с момента возврата ответчиком денежных средств, а именно с 29.08.2018 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 17.08.2023 года, срок исковой давности установленный законом, пропущен истцом, так как последним днем, когда истец имел право обратиться с исковым заявлением в суд о защите своих прав является 28.08.2021 года. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом почти на два года.

Мировым судьей было постановлено названное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ... О.М. просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неверное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности, суд необоснованно учел представленную ответчиком сумму расчета. Кроме того, ответчик не представил доказательств фактически понесенных расходов по договору, которые обусловили бы удержание с истца денежных средств в размере сумма.

Истец ... О.М., представитель ответчика ООО «Рекорд Фитнес» в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом ответчик ООО «Рекорд Фитнес» представил суду письменные возражения согласно которым, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения. Контракт от 30.04.2018 года №А10000647 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг расторгнут на основании письменного заявления истца о досрочном расторжении контракта, денежные средства в размере сумма возвращены ... О.М., контракт расторгнут.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что 30.04.2018 года стороны заключили контракт №А10000647 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг в часы работы клуба с правом пользования спортивным оборудованием клуба в период действия абонемента 365 дней. Стоимость услуг по клиентскому договору составила сумма.

При подписании клиентского договора истец также была ознакомлена с правилами клуба.

В силу ст. ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

30.04.2018 года истец оплатила ответчику сумму в размере сумма.

23.08.2018 года стороны расторгли договор №А10000647 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг на основании письменного заявления ответчика. 29.08.2018 года денежные средства в размере сумма были возвращены ... О.М.

Данные денежные средства были перечислены ответчиком, что не оспаривалось истцом.

Разрешая спор, мировой судья исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Суд находит обоснованными данные выводы мирового судьи, в связи со следующим.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.( ст. 420 ГК РФ)

Согласно положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным ( названного Кодекса).

Согласно положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяют механизм реализации этих прав.

Положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказание услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, суд находит их необоснованными.

Мировой судья, принимая решение, обоснованно указал, что все условия Контракта стороны согласовали добровольно, доказательств нарушения прав истца условиями Контракта не представлено.

На основании п. 1 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 2 ст. , п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Договор между сторонами расторгнут с 23.08.2018 года, с настоящим иском о взыскании денежных средств ... О.М. обратилась в суд 17.08.2023, т.е. за пределами установленного законом трёхлетнего срока обращения в суд.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных , истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 , принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ...... ... к ООО «...» о защите прав потребителя, обставить без изменения, апелляционную жалобу истца ...... ... – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Гуляева Е.И.