Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-327/2023

УИД № 77MS0219-01-2023-001470-94

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ...фиоС.-Жирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ... П.С. на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 13 июля 2023 года по гражданскому делу №2-696/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» ... к ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить. Взыскать с ... Павла Сергеевича в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине сумма,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Трегубову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения в размере сумма за период с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что фио являясь собственником ... доли жилого помещения - по адресу: адрес, ул. адрес, получает коммунальные услуги по горячему водоснабжению, однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых на ответчика соразмерно его доле в праве общей долевой собственности приходится сумма

Решением мирового судьи судебного участка №219 адрес от 13.07.2023 года исковые требований удовлетворены, с ... П.С. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения в размере сумма за период с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик фио просит решение мирового судьи судебного участка №219 адрес отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», третьи лица Еговкин А.С., фио в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик фио в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1).

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона (ч. 2).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3).

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч. 4).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в рамках доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что принятое мировым судьей решение подлежит отмене.

Согласно требованиям ст. 195 РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает не в полном объеме в связи с неправильным применением норм материального права, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену решения мирового судьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником ... жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес.

ПАО «Т Плюс» является поставщиком коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения многоквартирного дома, в котором расположена квартира.

За период с 01.11.2020 года по 31.03.2021 года по лицевому счету ... за горячее водоснабжение поставленное в жилое помещение по адресу: адрес, ул. адрес, сложилась задолженность по оплате за горячую воду в сумме сумма, из которых на ответчика соразмерно его доле в праве общей долевой собственности приходится сумма

Разрешая спор, и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь Гражданского кодекса Российской Федерации, , , , Жилищного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика ... части задолженности по оплате за потребленную горячую воду, соразмерно его доли в праве собственности на жилое помещение, указав при этом, что непроживание ответчика в квартире не влечет освобождения от оплаты коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, количества граждан, постоянно и временно проживающих в этом жилом помещении и с учетом повышающего коэффициента.

Таким образом, для правильного разрешения спора о взыскании платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения суду следовало установить количество граждан проживающих в квартире, с учетом которых производится начисление платы, является ли ответчик лицом, потребляющим эту коммунальную услугу.

Принимая во внимание, что фио, будучи собственником ... доли в праве на жилое помещение, фактически в квартире не проживает, имеет регистрацию по иному адресу в другом регионе, выводы мирового судьи о том, что он обязан нести расходы по оплате услуг горячего водоснабжения, преждевременны.

Уклонение мирового судьи от проверки и установления юридически значимых обстоятельств, формальный подход к рассмотрению настоящего дела, противоречит задачам и смыслу гражданского судопроизводства, установленный Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять по данному спору новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ... П.С., удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №219 адрес от 13 июля 2023 года по гражданскому делу №2-696/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Трегубову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Гуляева Е.И.