Мотивированное решение

Дело № 2а-1132/2023

УИД 77RS0004-02-2023-013996-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года

28 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио- фио, представителя административного ответчика судебного пристава - исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес Красикова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a- 1132/2023 по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ..., ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об ограничении права на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес Красикову Д.П., ГУ ФССП России по адрес требованиями которого просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес Красикова Дмитрия Павловича об ограничении права Якушева Артура Михайловича на выезд из Российской Федерации от 12.10.2023 года, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства № ...

Требования административного иска мотивированы тем, что 12.10.2023 года в рамках сводного исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ... было вынесено постановление об ограничении права Якушева Артура Михайловича на выезд из Российской Федерации. Вышеуказанное сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов, выданных Гагаринским районным судом адрес в пользу взыскателя - Банка «Солидарность» (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитным платежам, обращение взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, определением Арбитражного суда адрес по делу ...ода в отношении ИП ...ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио. 31.05.2022 года Определением Арбитражного суда адрес по делу № ...твержден план реструктуризации долгов фио, которым предусмотрен график погашения задолженности заявителя перед кредиторами, в том числе, и перед Банком «Солидарность» (АО) в лице ГК АСВ - задолженности, являющейся предметом вышеуказанного сводного исполнительного производства. Планом предусмотрена также самостоятельная реализация квартиры по адресу: адрес, обращение взыскания на которую также является предметом исполнения данного сводного исполнительного производства. В рамках действия плана реструктуризации ... исполняется график платежей и осуществляются все иные необходимые действия для его исполнения. В настоящий момент в отношении должника в Арбитражном суде адрес рассматривается вопрос о внесении изменений в План реструктуризации (продление его сроков). На момент вынесения оспариваемого постановления Якушев А.М. не уклоняется от погашения задолженности, а исполняет утвержденный судом план реструктуризации долгов согласно указанному в нем графику погашения, в том числе, осуществляя выплаты взыскателю по утвержденному судом плану реструктуризации. На основании изложенного, Якушев А.М. обратился с названными требованиями в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав -исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес Красиков Д.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменной отзыве.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица конкурсный управляющий адрес профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами настоящего дела, регулируются положениями КАС РФ и нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительных документов поступивших в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, возбуждены исполнительные производства в отношении должника фио, которые объединены в сводное исполнительное производство № ...

12.10.2023 года в рамках сводного исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП Красиковым Д.П. было вынесено постановление об ограничении права фио на выезд из Российской Федерации.

16.12.2021 года в Гагаринский ОСП поступило уведомление от финансового управляющего фио о том, что 22.11.2021 года по делу № ... Арбитражным судом адрес в отношении фио введена процедура реструктуризации догов гражданина с просьбой о необходимости снять аресты с имущества должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе ведения исполнительных производств.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу ...ода в отношении ИП ...ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио.

31.05.2022 года Определением Арбитражного суда адрес по делу № ...твержден план реструктуризации долгов фио, которым предусмотрен график погашения задолженности заявителя перед кредиторами, в том числе, и перед Банком «Солидарность» (АО) в лице ГК АСВ - задолженности, являющейся предметом вышеуказанного сводного исполнительного производства. Планом предусмотрена также самостоятельная реализация квартиры по адресу: адрес

В обосновании доводов административного иска Якушев А.М. указывает, что на момент вынесения оспариваемого постановления Якушев А.М. не уклоняется от погашения задолженности, а исполняет утвержденный судом план реструктуризации долгов согласно указанному в нем графику погашения, в том числе, осуществляя выплаты взыскателю по утвержденному судом плану реструктуризации, в связи с чем, вынесенное постановление об ограничении права на выезд из РФ является незаконным.

Судом установлено, что 16.12.2021 года исполнительные производства в отношении фио приостановлены.

В соответствии с ч 2 ст. 213.11 Ф3 «О несостоятельности (банкротстве) по последствию введения процедуры реструктуризации долгов гражданина указан ограниченный перечень мер которые отменяются при введении данной процедуры, а именно: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч 2 ст. 69.1 Ф3 «Об исполнительном производстве» конкретно указываются действия судебного пристава-исполнителя при приостановлении исполни-тельного производства при процедуре применяемых в деле о его банкротстве, что снимаются только ранее наложенные аресты с имущества гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, ничего касательно отмены мер по выезду должника-гражданина из РФ в вышеуказанных федеральных законах об этом не указано.

По смыслу положений статей 64, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» само по себе приостановление исполнительного производства не исключает возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, которое не относится к мерам принудительного исполнения.

При завершении либо прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры по отмене мер по снятию временного ограничения на выезд должника из РФ. В настоящее время исполнительное производство не завершено, а приостановлено. Якушев А.М. не признан банкротом, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления об ограничении права фио на выезд из РФ от 12.10.2023 года не имеется.

На основании изложенного, административное исковое заявление фио не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ..., ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об ограничении права на выезд из РФ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.