Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-013893-92

Дело №2а-1118/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2023 года

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года

08 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1118/2023 по административному иску Татаринова ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес о приостановлении действия постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Татаринов Н.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что на исполнении Гагаринского ОСП находятся исполнительные производства о взыскании с него денежных средств. В установленный срок для добровольного исполнения Должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него денежных средств, находящихся в Международном Казначействе М1 в связи с чем просил направить постановление о списании денежных средств у указанную организацию. Однако до настоящего времени данные требования удовлетворены не были, задолженность в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения не погашена, при этом судебным приставом-исполнителем в отношении Должника были установлены ограничения. Полагая действия и решения судебного пристава-исполнителя незаконными Должник обратился в суд с настоящим иском. На основании изложенного административный истец просит суд приостановить действие постановления о временном ограничении должника из Российской Федерации № ... по исполнительному производству № ...

Административный истец Татаринов Н.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли, от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ... выданного Гагаринским районным судом адрес и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма (в редакции постановления о внесении изменений от 07.06.2022 года и от 17.06.2022 года).

На основании исполнительной надписи нотариуса № ... года выданной Нотариусом фио, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с фио в пользу адрес денежных средств в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2023 года исполнительные производства были объединены в сводное № ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя №... года должнику был временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

Должник в доводах своих требований ссылается на то, что данное постановление оспаривается с его стороны, следовательно подлежит приостановлению судом. При этом суд не может согласиться с его доводами на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе в том числе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более (п.3 ч.1).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 30.10.2023 года по административному делу №2а-752/2023 в удовлетворении требований фио в том числе в части оспаривания постановления об ограничении на выезд за пределы РФ от 20.06.2023 года было отказано.

Учитывая приведенные нормы, регулирующие рассматриваемые правоотношения и оценивая применительно к ним установленные фактические обстоятельства административного дела, принимая во внимание что приостановление исполнения действия постановления об ограничении на выезд на пределы Российской Федерации напрямую нарушает права Взыскателей по сводному исполнительному производству, не направлено на скорейшее исполнение исполнительных документов, доказательств того что должником предприняты попытки для исполнения требований судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено, равно как и необходимость в выезде за пределы Российской Федерации в связи с чем, требования административного истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований Татаринова ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес ГУ ФССП России по адрес о приостановлении действия постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из РФ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева