Мотивированное решение

УИД 77RS0029-02-2023-006972-33

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7520/2023 по иску ИП Кузнецовой Зои Викторовны к Герасевой Татьяне Викторовне о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.06.2020 г. в 10.30 час. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Контрол Лизинг». Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением Герасевой Т.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Форд Фокус, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в адрес по договору страхования транспортных средств. адрес признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП № 50123, выполненному ООО «ПрофЭкспертЪ», составляет сумма Таким образом, истец полагает, что ответчик обязан возместить в счет возмещения ущерба сумма, за вычетом страхового возмещения, выплаченного по страховому случаю страховой компанией адрес.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, по доверенности фио, которая просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 20.06.2020 г. в 10.30 час. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки фио, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и марки Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Контрол Лизинг».

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2020 года, нарушение водителем Герасевой Т.В. ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба автомашине ТС Форд Фокус.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Контрол Лизинг», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств.

адрес признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма

14.10.2021 г. между ООО «Контрол лизинг» и ООО «Дортранс» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Контрол лизинг» передает (уступает), а ИП Кузнецова З.В. принимает право требования к виновнику ДТП, и/или к собственнику/владельцу транспортного средства.

01.11.2021 г. между ООО «Дортранс» и ИП Кузнецовой З.В. был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Дортранс» передает (уступает), а ИП Кузнецова З.В. принимает право требования к виновнику ДТП, и/или к собственнику/владельцу транспортного средства.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП № 50123, выполненному ООО «ПрофЭкспертЪ», стоимость восстановительного ремонта, составляет сумма

Указанное экспертное заключение суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Данное заключение в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма ущерба, предъявленная истцом к возмещению, ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы по делу не поступало.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца доказаны и подлежат удовлетворению, поскольку размер реального ущерба, причиненного ответчиком, подтвержден документально, объективно ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма (сумма (сумма ущерба) – 48 000 (страховое возмещение)).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Так, учитывая, что данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в указанном размере, которые подтверждаются платежными документами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Герасевой Татьяны Викторовны в пользу ИП Кузнецовой Зои Викторовны денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 93 198,27, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 г.

Судья Е.М. Черныш