Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1330/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 06 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривоноса Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 03 октября 2023 года, которым Кривонос А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 220 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кривоноса А.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Кривоносом А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Кривонос А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством марки марка автомобиля Веста», в день совершения вменяемого ему административного правонарушения указанный автомобиль был припаркован на адрес, а также на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, при рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны и допрошены понятые.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности Кривоноса А.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Кривонос А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, а именно, 14.08.2023 года в 15 час. 11 мин., Кривонос А.В., управляя автомобилем марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС следовал по адрес от дома 22 в сторону дома 28 вблизи дома 26 с признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Кривоноса А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1549434 от 14.08.2023, из содержания которого следует, что 14.08.2023 в 15 час. 11 мин., Кривонос А.В. управляя автомобилем марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС следовал в районе д. 26 по адрес в адрес с признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом №77 ВА 0065422 от 14.08.2023 об отстранении Кривоноса А.В. от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом от 14.08.2023 о направлении Кривоноса А.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, в котором Кривонос А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2023, согласно которого, 14.08.2023 в 14 часов 55 в районе д. 22 по адрес в адрес им было остановлено транспортное средство марка автомобиля Веста», г.р.з. Х544СР799, под управлением Кривоноса А.В., который управлял транспортными средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Основанием для направления Кривоноса А.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кривонос А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2023, из которого следует, что Кривонос А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2023, из которого усматривается, что основанием для направления Кривоноса А.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись Кривоноса А.В.;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 14.08.2023, справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, из которых следует, что в действиях водителя Кривонос А.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей свидетеля фио

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Кривоноса А.В. у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Кривоноса А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кривонос А.В. отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 14 августа 2023 года сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Кривоносу А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Кривоноса А.В. также не имеется.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Кривоноса А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Кривоноса А.В. вопреки доводам жалобы верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Довод Кривоноса А.В. о том, что он не управлял транспортным средством марки марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были вызваны и допрошены понятые, является несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, подобного рода ходатайства о вызове и допросе понятых Кривоносом А.В. при рассмотрении дела мировым судьей заявлено не было.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Кривоноса А.В., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Кривоноса А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 03 октября 2023 года, которым Кривонос А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу Кривоноса А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио