Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-15040/2024

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2024 года адрес

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым постановление инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230010197788 от 11 октября 2023 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Панкова Даниила Александровича, оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230010197788 от 11 октября 2023 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2023 года, Панков Даниил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными актами, Панков Д.А. обратился в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Панков Д.А. просит решение суда, постановление и решение должностных лиц отменить и прекратить производство по делу, указывая, что его вина не доказана, дана неверная квалификация действиям участников ДТП.

Панков Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил в суд защитника.

Ширшов В.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Мацепуро Г.А., изучив доводы поступившей жалобы, обозрев видеозапись, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения ввиду следующего.

Диспозиция части 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).

Как усматривается из представленных материалов, 11 октября 2023 года в 19:15 по адресу: Москва, адрес заявитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС не выдержал необходимый боковой интервал до транспортного средства Чанган регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность фио подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио и фио;

- свидетельскими показаниями фио;

- протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2023 года, отражающим факт совершенного правонарушения;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы нарушение Панковым Д.А. п.9.10 ПДД РФ ясно усматривается из просмотренной видеозаписи, на которой ясно виден его маневр, когда он при выезде с второстепенной дороги объезжает слева стоящие автомашины и перед столкновением уходит влево.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении данного дела судьей районного суда соблюдены требования ст. 26.1 КоАП РФ, которая предусматривает, в том числе, установление виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств,.

Административное наказание назначено судом Панкову Д.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года, которым постановление инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230010197788 от 11 октября 2023 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Панкова Даниила Александровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов