Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1332/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Панкова Даниила Александровича на постановление инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230010197788 от 11.10.2023 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.10.2023, которыми Панков Даниил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230010197788 от 11.10.2023 и решением командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.10.2023 Панков Даниил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель утверждает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который при выезде с дворовой территории не убедился в безопасности маневра

В судебном заседании заявитель и его защитник Мацепуро Г.А. доводы жалобы поддержали.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

При рассмотрении дела установлено, что 11.10.2023 в 19:15 по адресу: Москва, адрес заявитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС не выдержал необходимый боковой интервал до транспортного средства Чанган регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио и фио;

- свидетельскими показаниями фио;

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023, отражающим факт совершенного правонарушения.

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, на которой видно, что столкновение произошло вследствие несоблюдения водителем автомобиля марка автомобиля необходимого бокового интервала до автомобиля Чанган.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Убедительных доказательств нарушения водителем фио правил маневрирования и наличие прямой причинно-следственной связи такого нарушения с фактом дорожно-транспортного происшествия не представлено.

В судебном заседании просмотрена представленная заявителем в материалы дела видеозапись регистратора, установленного в салоне автомобиля марка автомобиля, из которой усматривается, что столкновение произошло вследствие несоблюдения водителем автомобиля марка автомобиля необходимого бокового интервала до автомобиля Чанган.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230010197788 от 11.10.2023 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Панкова Даниила Александровича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.П. Колесникова